справа № 166/50/26
провадження № 3/166/50/26

П О С Т А Н О В А
іменем України
13 січня 2026 року с-ще Ратне 
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану другою прикордонною комендатурою 6 ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії – техніка групи логістики другої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 245647 від 22.09.2025  ОСОБА_1 22 вересня 2025 року близько 10 год. 30 хв. в умовах особливого періоду перебував на території військового об`єкта на ділянці відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 (з м.д. АДРЕСА_3 ) у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 245647 від 22.09.2025; копією службового посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 161 від 22.09.2025, яким констатовано факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння; витягом з журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 (з м.д. АДРЕСА_3 ) НОМЕР_2 прикордонного загону (розділ: "Список особового складу") від 22.09.2025.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Ураховуючи характер вказаного вище правопорушення, яке є одноактним, а не триваючим, з огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України 22 вересня 2025 року, а матеріали справи суд отримав 07 січня 2026 року, з огляду на вжиття судом заходів для виклику особи, яка притягується до відповідальності, в межах передбаченого ст.277 КУпАП 15-денного строку, відтак строк, протягом якого особа може бути піддана адміністративному стягненню, минув. З огляду на встановлені обставини справу провадженням слід закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України.
Керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 284 ч. 1 п. 3 КпАП України, 
постановив: 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського
районного суду      О.М. Свистун