Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2025 року справа № 542/1581/25 
провадження № 2-о/542/97/25
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Кашуби М.І.,
присяжних: Лешко А.М., Юрко О.А.,
за участю секретаря судового засідання – Журавель О.В.,
представника особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною – адвоката Хлистун І.М.,
розглянувши у судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новосанжарський дитячий будинок – інтернат, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,–
в с т а н о в и в :
Заявниця звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною.
У заяві посилалась на те, що ОСОБА_2 проживає в Новосанжарському дитячому будинку- інтернаті. Через хронічний та стійкий психічний розлад здоров`я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку.
У своєму клопотанні заявниця просила продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Костенко Вероніці Сергіївні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для представництва її інтересів під час розгляду цивільної справи.
Ухвалою суду від 29.10.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 22.12.2025 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду.
В судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи здійснити без її участі. Вказала, що вимоги, викладені у заяві підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Новосанжарського дитячого будинку - інтернату в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Разом з цим, відповідно до повідомлення Новосанжарського дитячого будинку – інтернату, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може брати участь в судовому засіданні за станом здоров`я, має діагноз важка розумова відсталість. 
Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною – адвокат Хлистун І.М. у поданій до суду заяві вказала на відсутності заперечень щодо продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства, проживає в Новосанжарському дитячому будинку-інтернаті Полтавської області, опікуном якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів справи та за даними Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2023 року визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Строк дії вищезазначеного рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною встановлено по 16.10.2025 включно (а.с. 3-5).
Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 12.08.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз важка розумова відсталість з розладами поведінки, за станом психічного здоров`я потребує догляду, нагляду та перебування в будинку інтернаті (а.с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 823 від 08.12.2025,  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-53).
Європейський суд з прав людини у рішенні від 27 березня 2008 року у справі «Штукатуров проти Росії» (заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11). 
Конституційний Суд України у Рішенні від 1 червня 2016 року у справі № 2-рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.
Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав.
Таким чином, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи. Зокрема, така особа повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено її права, вона повинна мати можливість за бажанням скористатися безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. Навіть у разі наявності реальних, доведених застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи у розгляді справи для інших осіб або для неї самої суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт із такою особою, а краще опитати її (за необхідності – дистанційно, у режимі відеоконференції). 
Суд, на виконання вищезазначених вимог залучив особу, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною до участі у якості заінтересованої особи, вчинив дії щодо належного повідомлення цієї особи про розгляд справи, доручив Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Костенко Вероніці Сергіївні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для представництва її інтересів під час розгляду цієї цивільної справи.
При цьому слід зазначити, що згідно з повідомленням Новосанжарського будинку-інтернату Костенко В.С. не може приймати участь у судовому засіданні за станом здоров`я.
Поряд з цим, залучений за ухвалою суду представник ОСОБА_2 – адвокат Хлистун І.М. до суду надала клопотання, у якому висловила позицію щодо відсутності заперечень проти задоволення заяви та продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 .
Крім того, у висновку судово-психіатричного експерта № 823 від 08.12.2025 вказано, що ОСОБА_2 при огляді сидить, стереотипно розхитуючись тулубом вперед-назад. Виражено негативістична. Реагує на власне ім`я поворотом голови. Мова у вигляді декількох окремих слів. Своє ім`я, прізвище, по батькові не називає. В поточній даті, місці знаходження орієнтується. До огляду байдужа. Емоційно виражено примітивна, нестійка, схильна до нанесення собі ушкоджень. Об`єктивних ознак розладів сприйняття не виявляє. Вищі психічні функції: пам`ять, мислення, інтелект недорозвиненні. Протягом життя привилися примітивні навики по самообслуговуванню: їсть самостійно, може одягнутися, взути черевики. Періодично не контролює фізіологічні випорожнення, вночі в підгузку. Критика свого стану відсутня (а.с. 51- 53).
Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Положеннями частини 7 статті 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.10.2023, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено опіку над нею.
Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, слід зауважити, що повноваження ОСОБА_1 з опіки над недієздатною ОСОБА_2 не припинялись, у зв`язку з чим не потребують продовження та повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна не звільнялася.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 10, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новосанжарський дитячий будинок – інтернат, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2023 року у справі № 542/541/23, провадження № 2-о/542/31/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_1 – на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування такої особи, визнаної недієздатною, або її адвокатом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце проживання: Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, місцезнаходження: вул. Віктора Андрієвського, 33, селище Нові Санжари Потавського району Полтавської області, 39300;
представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: адвокат Хлистун І.М., адреса робочого місця адвоката: вул. Халтурина, 7, м. Полтава, Полтавської області, 36014.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І

Присяжні: Лешко А.М.

Юрко О.А.
Повне рішення складено 30 грудня 2025 року.