Справа № 314/4021/25
Провадження № 2/314/301/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026         м.Вільнянськ 

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді      Мануйлової Н.Ю.,
секретар судового засідання    Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №314/4021/25 в порядку загального позовного провадження за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Південнівської міської ради Одеського району Одеської області в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав,
за участю представника позивач 
(в режимі відеоконференції)    Єгорова О.О.,

ВСТАНОВИВ:
08.09.2025 ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Єгорова О.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Південнівської міської ради Одеського району Одеської області в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову зазначила, що 09.03.2013 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоазовського районного управління юстиції в Донецькій області, про що 09.03.2013 було зроблено актовий запис №17.
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина, ОСОБА_4 .
Рішенням Южного міського суду Одеської області від 18.11.2015 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
Рішенням Южного міського суду Одеської області від 11.10.2016 у справі №519/672/16-ц з відповідача було стягнуто аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_4 , починаючи з 05.08.2016 в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Вважає, що відповідач свідомо не виконує свої батьківські обов`язки, брати участь у; вихованні дитини, виявляти турботу про неї не хоче. 
Так, з 2015 року дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утримані. Відповідач уже більше ніж 10 років з дитиною не спілкується, жодного разу за цей час не поцікавився її життям, ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, станом її здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток та навчанням.
У зв`язку з вищевикладеним у неї виникла необхідність звернутись до суду із позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 .
У судовому засіданні представник позивачки підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити позов з підстав, у ньому зазначених, на задоволені позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
Враховуючи те, що останнім відомим місцем проживання є тимчасово окупована територія Донецької області, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на сайті Судової влади. У судове засідання відповідач не з`явився, заяв та клопотань до суду не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що підтримує висновок комісії з питань захисту дитини від 20.10.2025. 
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 09.03.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоазовського районного управління юстиції в Донецькій області, про що 09.03.2013 було зроблено актовий запис №17 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина, ОСОБА_4 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 04.09.2013, актовий запис №91.
Рішенням Южного міського суду Одеської області від 18.11.2015 по справі №519/750/15-ц шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.
Відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області від 11.10.2016 по справі №519/672/16-ц з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , починаючи з 05.08.2016 в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З 2015 року дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою від 28.08.2025, виданою головою правління ОСББ «Десанту 2830», та перебуває на її повному утримані. 
Відповідно до характеристики, виданої Комунальним опорним закладом загальної середньої освіти «Ліцей №2» Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 має добрий загальний розвиток, гарно навчається в школі, старанна, працелюбна учениця, бере активну участь у громадському житті школи й класу, користується повагою серед однокласників, є постійним учасником Всеукраїнської онлайн-олімпіади «Всеосвіта» з англійської мови, нагороджена дипломами, відвідує спортивні гуртки. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки. Батько ОСОБА_4 з сім`єю не проживає й участі у вихованні й навчанні доньки не приймає.
Крім того, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги протягом тривалого часу.
Вказане підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим Центральним ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за вих. №36083 від 04.08.2025, з якого вбачається, що з липня 2017 року ОСОБА_2 аліменти не сплачує, а загальна заборгованість по аліментам складає 406351,06 грн. 
Відповідно до висновку Комісії з питань захисту дитини виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області від 20.10.2025, затвердженого рішенням виконавчим комітетом Південнівської міської ради Одеського району Одеської області від 21.10.2025 № 2503, представниками Служби у справах дітей були обстежені умови проживання неповнолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту обстеження від 15.10.2025 сім`я мешкає у трикімнатній квартирі, яка відповідає санітарно - гігієнічним нормам, облаштована меблями і побутовою технікою.
У помешканні створені належні житлово-побутові умови для розвитку і виховання дитини, ОСОБА_4 мас окрему кімнату, яка також облаштована необхідними меблями, має комп`ютер для навчання, одяг і взуття за віком і по сезону, родина забезпечена продуктами харчування.
Вихованням, утриманням малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається мати, ОСОБА_1 та вітчим, ОСОБА_5 , які створили всі необхідні умови для нормального, гармонійного та всебічного розвитку дитини, беруть активну участь в житті доньки, займаються розвитком дитини, як особистості.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 6-Г класі комунального опорного закладу загальної середньої освіти «Ліцею № 1» Південнівської міської ради Одеського району Одеської області.
Громадянин ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України: відносини з дочкою не підтримує, не цікавиться здоров`ям, навчанням дитини, матеріально і фінансово не допомагає, не приймає участі у розвитку дитини, як особистості, вихованням дитини займається тільки мати.
У своєму висновку орган опіки і піклування Південнівської міської ради Одеського району Одеської області вирішив вважати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно своєї малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Підстави позбавлення батьківських прав, передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, оскільки, як було встановлено він не проявляє до доньки батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, абсолютно не цікавиться ані здоров`ям, ані подальшою долею дитини.
Отже, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 76, 81, 263, 265, 273, 280 ЦПК України, ст. ст. 7, 155, 164-166 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; взята на облік як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до  ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа: виконавчий комітет Південнівської міської ради Одеського району Одеської області в особі Служби у справах дітей (місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд. 18) задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; взята на облік як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), судовий збір в розмірі 1211,20 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст рішення складено 06.02.2026.

Суддя      Наталія Юріївна Мануйлова

06.02.2026