Справа № 686/26756/25
Провадження № 2/686/3117/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року ТзОВ «Споживчий центр» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказало, що 18.07.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 17.07.2024-100002070, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі - 10000 грн., строком на 140 днів.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 18.09.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 49800 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15000 грн., по процентам в розмірі 23250 грн., по комісії у розмірі 4050 грн., неустойки у розмірі 7500,00 грн.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Представник відповідача подав до суду письмові пояснення, у яких проти задоволення позову заперечив, оскільки позивачем не долучено доказів, що підтверджують підписання договору електронно цифровим підписом, у розрахунку заборгованості відсутні відомості про зарахування на користь відповідача грошових коштів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. 
Судом встановлено, що згідно Кредитного договору (оферти) № 17.07.2024-100002070 від 18.07.2024р. позичальнику надається кредит у розмірі 15000,00 грн., строком на 124 дні з датою повернення (виплати) кредиту 18.11.2024 р. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5457-08XX-XXXX-7689.
Згідно п. 3.1. Договору, за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісії.
Згідно листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" ТОВ "УПР" від 10.09.2025р. № 36-1009, 18.07.2024 на платіжну карту клієнта НОМЕР_1 було перераховано 15000 грн., призначення платежу: видача за договором кредиту № 17.07.2024-100002070.
Відповідно до листа АТ КБ "ПриватБанк" від 05.11.2025р. повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку не емітовано карту НОМЕР_2 . Зазначена картка в банку не обслуговується за клієнтом ОСОБА_1 .
Вказані обставини підтверджуються: пропозицією про укладення договору (оферта) від 17.07.2024р.; заявкою № 17.07.2024-100002070 від 17.07.2024 р.; відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) № 17.07.2024-100002070 від 17.07.2024 р.; паспортом споживчого кредиту; листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" ТОВ "УПР" від 10.09.2025р. № 36-1009; листом АТ КБ "ПриватБанк" від 05.11.2025р.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідноч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно дост.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідн ост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
Зважаючи на той факт, що доводи позивача спростовано відповіддю з АТ КБ "ПриватБанк" від 05.11.2025р., яка свідчить, що на ім`я ОСОБА_1 в банку не емітовано карту НОМЕР_2 . Зазначена картка в банку не обслуговується за клієнтом ОСОБА_1 , підстави для задоволення позову відсутні.
Зазначена судом відповідь скерована до електронного суду, однак ніяких додаткових заяв або клопотань від представника позивача не надходило.
Таким чином, відсутні належні та допустимі докази на підтвердження перерахування коштів в розмірі 15000 грн. відповідачу ОСОБА_1 на виконання умов електронного кредитного договору № 17.07.2024-100002070 від 17.07.2024р. та їх отримання останнім.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №17.07.2024-100002070 від 17.07.2024 року, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-26, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 549, 612, 1048,1049,1050 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №17.07.2024-100002070 від 18.07.2024 року відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: