Справа № 559/121/26 
Провадження № 3/559/215/2026

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

14 січня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ,непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має інвалідність 3 групи, раніше притягався до адміністративної відповідальності, 
За участю потерпілої ОСОБА_2 

в с т а н о в и в:
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно, об`єднати за № 559/121/26 (провадження № 3/559/215/2025) згідно ст. 36 КУпАП. 
згідно протоколу серії АА №097870 ОСОБА_1 29.12.2025 близько 23:30 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто вчинив умисні дії психічного характеру, а саме: словесно ображав, порожував, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. 
Окрім цього, згідно протоколу серії ГР №178720 ОСОБА_1 29.12.2025 близько 23:30 год.., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітньої доньки, ОСОБА_3 , 2020 року народження, тобто вчинив умисні дії психічного характеру, а саме: словесно ображав, погрожував, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що вони поліцію не викликали, сімейного насильства не було, був сімейний конфлікт через зраду дружини.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік не вчиняв відносно неї домашнього насильства, у них був конфлікт через сімейну зраду.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП. 
Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .
Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами, оскільки сторони в судовому засіданні підтвердили, що факту домашнього насильства не було.
Отже, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю, у зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.3 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
об`єднати адміністративні справи № 559/121/26 (провадження № 3/559/215/2025), № № 559/122/26 (провадження № 3/559/216/2025), з присвоєнням єдиного номера справи 559/121/26 (провадження № 3/559/215/2025).
Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч.3 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. 
Суддя Макеєв С. В.