932/20138/25
3/932/4967/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, –
ВСТАНОВИЛА:

23 вересня 2025 року, о 18.44 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд.48, діючи таємно, шляхом вільного доступу до товару, викрав з торгівельної полиці магазину навушники накладні бездротові з мікрофоном АК215 вартістю 349,00 грн., чи вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП. 
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки на номер телефону, зазначений у протоколі, у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за можливе з метою недопущення спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності розглянути справу у його відсутність. 
Надавши оцінку дослідженим доказам, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, що доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №221527 від 29.11.2025, заявою заступника керуючого магазину «Аврора 3017» про виявлення факту крадіжки навушників AKZ15 вартістю 349,00 грн, актом інвентаризації ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» від 29.11.2025.
Диспозиція частини 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пунктами п.169.1.1 п. 169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Як вбачається з досліджених судом доказів, факт крадіжки на суму 349,00 грн. мав місце 23.09.2025.
Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн., а 50 відсотків від його розміру - 1514, 00 грн. Отже, 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для цілей статті 51 КУпАП станом на час вчинення адміністративного правопорушення складав 757,00 грн.
З огляду на вищевикладене дії  ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП кваліфіковані правильно, так як він своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд виходить із загальних правил його накладення, мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, і вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також відповідно до статті 40-1 КУпАП з  ОСОБА_1 , як особи, на яку накладається адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 283, 284, ч.1 ст. 51, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, і накласти на нього за частиною 1 статті 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., стягнувши штраф на рахунок: номер рахунку (IBAN) UA948999980313000106000004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА),ККДБ:21081100).
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. Реквізити для сплати: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA908999980313111256000026001).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя     Л.І. Клепка