Справа № 308/15148/25
3/308/8506/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року          м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2025 за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, ОСОБА_1 проводила роботу закладу після 22.00 год. всупереч рішенню №436 від 14.09.2022 з надання у сфері послуг, не маючи відповідного дозволу на роботу закладу в нічний час доби від органів місцевого самоврядування.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, при цьому подала клопотання від 05.01.2026, згідно з яким просить закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП – провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №767120 від 03.10.2025; рапортом старшого інспектора Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Воробель М.М. від 04.10.2025; копією ліцензії на право роздрібною торгівлі алкогольними напоями; копією рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 14.09.2022 №436 «Про заборону проведення масово-розважальних заходів у закладах ресторанного господарства та сфери послуг у нічних час»; рапортом поліцейського офіцера громади ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Позняка І. від 03.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2025.
З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2025 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернуто Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
24.12.2025 справа повторно надійшла до суду для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – восьмій цієї статті.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин – закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, – 03.10.2025, тобто станом день розгляду справи минув строк, більший ніж три місяці, у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. 38, 164 ч. 1, 247 ч. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду 
Закарпатської області        О.М. Світлик