П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2026  	Справа №607/599/26 Провадження №3/607/787/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, 
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
встановив:
ОСОБА_1 29 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння виражалася нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , погрожувала їй та її сім`ї фізичною розправою, погрожувала пошкодити майно, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. 
Крім того, ОСОБА_1 29 грудня 2025 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля 4 під`їзду виражалася нецензурною лайкою до ОСОБА_3 , погрожувала їй фізичною розправою, а також її малолітній дочці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. 
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: справа ЄУН - 607/599/26, номер провадження 3/607/787/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП; справа ЄУН - 607/601/26, номер провадження 3/607/789/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/599/26, номер провадження 3/607/787/2026.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся.
Окрім визнання вини в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: 
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №849014 від 29 грудня 2025 року та серії ВАД №849013 від 29 грудня 2025 року;
- відеозаписом, що міститься на оптичному носію інформації – диску DVD-R;
- заявою ОСОБА_4 від 29 грудня 2025 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 29 грудня 2025 року;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1946629 від 29 грудня 2025 року;
- даними рапорту інспектора взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції Гинда М. від 29 грудня 2025 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ст.173 КУпА - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є багатодітною матір`ю, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що з метою виховання та запобігання вчинення правопорушень в майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 36, 173, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
постановив:
Справу ЄУН - 607/599/26, номер провадження 3/607/787/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та справу ЄУН - 607/601/26, номер провадження 3/607/789/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/599/26, номер провадження 3/607/787/2026.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст. 36 КУпАП України накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Т. Я. Багрій