Справа № 296/386/26
3/296/336/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 133236 від 10.01.2026 року, ОСОБА_1 10.01.2026 року о 00 год. 13 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Б.Лятошинського, 4, перебував у громадському місці з ознаками алкогольного сп`яніння в комендантську годину, вчиняв злісну непокору законній вимозі поліцейського під час виконання службових обов`язків припинити правопорушення не реагував та поводив себе зухвало з винятковим цинізмом, а саме: виражався нецензурною лайкою, не виконував вимогу припинити правопорушення. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.
До вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, інспектором взводу №1 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Дмитрієм НАЗАРЦЕМ долучено рапорт від 10.01.2026 року, в якому, зокрема, зазначено, що здійснювалася відео фіксація: VB400 № 475036, 471843, 475324. При цьому, носій інформації, який би містив відеозаписи, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутній.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП). 
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу. 
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Cуддя О. Б. Покатілов