Справа № 396/2605/25
Провадження № 2/396/308/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

27.01.2026 року м. Новоукраїнка 
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
26.03.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 56315-03/2025.
29.07.2025 між «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29072025, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 29.07.2025 до Договору факторингу №29072025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20900 грн., з яких:
- 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 5400 грн сума заборгованості за відсотками;
- 10000 грн сума заборгованості за штрафом;
- 500 грн сума комісії за видачу кредиту.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за Договором факторингу № 29072025 від 29.07.2025 року в розмірі 20900 грн.
Позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 20900 грн. та судові витрати у справі.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач була належно повідомлена про день розгляду справи в суді, але в судове засідання не з`явилася без поважної причини, не повідомила про причини своєї неявки, відзив на позов не надала. Тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позов повністю обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
26.03.2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 56315-03/2025.
29.07.2025 між «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29072025, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 29.07.2025 до Договору факторингу №29072025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20900 грн., з яких:
- 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 5400 грн сума заборгованості за відсотками;
- 10000 грн сума заборгованості за штрафом;
- 500 грн сума комісії за видачу кредиту.
Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за Договором факторингу № 29072025 від 29.07.2025 року в розмірі 20900 грн, тому є підстави для задоволення позовних вимог.
Також, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем витрати під час сплати судового збору в сумі 3028 грн., оскільки вони підтверджені платіжним дорученням, долученим до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 56315-03/2025 в розмірі 34510 гривень та витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:     О. С. Цесельська