Справа № 347/2745/25

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026         м. Косів 
Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , —
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.
Правопорушення вчинено за таких обставин:
22.12.2025 року о 13:30 годин в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_2 , на підвищених тонах виражаючись нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи.
Будь-яких відомостей про причини неявки суду не надав, клопотань про відкладення розгляду не подавав.
Крім того, інформацію про дату та час судового засідання було оприлюднено на офіційному вебсайті Косівського районного суду, що забезпечило додаткове інформування учасників процесу та відповідає принципам відкритості й прозорості судового розгляду.
Відповідно до положень ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті, якщо її належним чином повідомлено про розгляд.
З огляду на викладене, суд розглядає справу за наявними у матеріалах доказами, здійснюючи їх всебічну, повну й об`єктивну оцінку, керуючись вимогами КУпАП, принципами законності, неупередженості та гласності, а також із дотриманням гарантій права особи на оскарження постанови в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наявними доказами.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №737429 від 22.12.2025 року встановлено, що 22.12.2025 року о 13:30 годин в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_2 , на підвищених тонах виражаючись нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю (а. с. 1).
Наведені обставини підтверджуються сукупністю належних і допустимих доказів, що містяться у матеріалах справи, а саме: рапортами чергової частини поліції (а. с. 2, 3), копією термінового заборонного припису (а. с. 4, 5), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 6, 7), а також рапортом працівника поліції та відеозаписом з оптичного носія, на якому зафіксовано місце події, поведінку учасників та інші істотні обставини (а. с. 9, 10).
Оцінивши кожен доказ окремо, а також у їх взаємному зв`язку та сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов обґрунтованого висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який виразився у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру щодо співмешканки.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд керується положеннями статей 23 та 33 КУпАП, беручи до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу правопорушника, форму вини, поведінку після вчинення правопорушення, а також наявність чи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Суд також враховує мету адміністративного стягнення — не лише покарання, але й виховний та превентивний вплив, спрямований на запобігання подальшим проявам домашнього насильства.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь Державного бюджету України.
Керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд —

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістьдесять п`ять гривень 60 копійок). Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:     М.І. Крилюк