Справа № 466/10418/25
Провадження № 3/466/62/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої керівником СП ТзОВ «Сан-Тех», ЄДРПОУ 22377260, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
у с т а н о в и в:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ 007535 №Ж-13/1414/13-01-04-06 від 06 листопада 2025, головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у інших класах торгівлі управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Львівській області Плюшкевич Наталією Михайлівною, при проведенні перевірки СП ТзОВ «Сан-Тех», ЄДРПОУ 22377260, податкова адреса: м. Львів, вул. Джерельна, 19, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , керівник СП ТзОВ «Сан-Тех», вчинила правопорушення, а саме порушення термінів сплати узгодженого податкового (грошового) зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб, чим порушено п.287.4 ст.287 та п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2735-VI зі змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП. 
13 січня 2026 на адресу суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала заяву, у якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнала, просила суворо не карати та розгляд справи проводити у її відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ 007535 №Ж-13/1414/13-01-04-06 від 06 листопада 2025, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил сплати податків, платежів, зборів від 21.10.2025 №48233/13-01-04-06/22377260, актом неявки № 1413/13-01-04-06 від 06.11.2025.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, посадова особа оцінює докази за їх внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя	  	П.  Т.  Едер