Справа № 173/139/26 
Провадження № 3/173/126/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А, за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2025 підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,
за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права за ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2025 року гр. ОСОБА_1 близько о 13 год. 30 хв. перебуваючи в магазині «Маркетопт» за адресою: просп. Шевченка, буд. 36/3, м. Верхньодніпровськ, вчинив крадіжку алкогольних виробів на загальну суму 742,20 грн. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП, оскільки дрібна крадіжка вчинена особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. 
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Частина 1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частина 2 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -
Частина 3 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Частина 4 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД 869300 від 26.12.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких останні підтвердили факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній повідомив, що 17.12.2025 близько о 13 год. 30 хв. він прийшов в магазин «Маркет Опт», який розташований в м. Верхньодніпровськ по просп. Шевченка, 36/3. В магазині з полиць він взяв 2 пляшки алкогольного напою «Капітан – Морган» 0,7 л., 2 банки «Рево», 1 банку «Шейк». Весь товар він положив в свою сумку та пішов на вихід з магазину не оплативши товар. Коли він вийшов з магазину його зупинила незнайома жінка та сказала, щоб він викликав в магазині весь товар, що у нього в сумці. Він повернувся в магазин та виклав товар;
- видатковою накладною № 404В-00257 від 17 грудня 2025 р.;
- фото матеріалами до адміністративного протоколу;
- постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 173/1468/25 від 20.06.2025 р. згідно з якою ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
- постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 173/1809/25 від 17.07.2025 р. згідно з якою ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП, тобто три і більше разів протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.
Обставин які обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції статі у виді адміністративного арешту, оскільки ОСОБА_1 не працює, доходу не отримує, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 51, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя О.А. Кожевник