Справа № 939/2693/25

РІШЕННЯ
Іменем України

29 січня 2026 року	селище Бородянка	

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Герасименко М.М., за участі секретаря Слухай А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога», розміром 4,18 в умовних кадастрових гектарах. Після смерті свого батька він (позивач) звернувся до Бородянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та, оскільки на той час він не міг довести родинні відносини з батьком, державним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 13 грудня 2006 року встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його (позивача) рідним батьком. У цій справі Бородянська державна нотаріальна контора як зацікавлена особа надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Він (позивач) є єдиним спадкоємцем після смерті батька. У подальшому до 2025 року він не звертався до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину, а обмеження у часі для отримання свідоцтва про право на спадщину, відсутні. Проте, коли він вирішив оформити своє право на спадщину у 2025 році, нотаріусом було повідомлено, що спадкова справа після померлого ОСОБА_2 відсутня, а тому йому необхідно звернутися до суду з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Причини, з яких державний нотаріус за заявою позивача не відкрив спадкову справу, йому (позивачу) не відомі. З урахуванням зазначених поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче засідання.
Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. 
Відповідач – Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області в судове засідання представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна», розміром 4,18 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 6).
Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 13 грудня 2006 року у справі № 2-о-132-2006 встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 (а.с. 5).
Позивач стверджує, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. 
Як вбачається з інформації зі Спадкового реєстру від 07 серпня 2025 року та 24 жовтня 2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась; заповіти відсутні (а.с. 7, 8, 25).
Відповідно до листа Качалівського старостинського округу № 3 Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 19 серпня 2025 року № 01-48/45, ОСОБА_2 фактично проживав по день смерті в АДРЕСА_1 . Інформація стосовно його реєстрації відсутня (а.с. 13, 23). 
Листом від 07 серпня 2025 року № 232/01-16 позивача повідомлено про пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини та роз`яснено право звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).
Згідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1,2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст.html?pravo=1#1760" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.
В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.
Посилання позивача про те, що він вважав себе таким, що прийняв спадщину, з огляду на наведені у позові ним обставини, судом визнається поважною причиною пропуску строку на подання позивачем заяви про прийняття спадщини. 
У судовому засіданні порушень визначенням позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини прав, свобод чи інтересів інших осіб не встановлено, оскільки інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні.
Відповідно до п.п. 2, 6 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування.
З урахуванням вищенаведених вимог закону, поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем, відсутності інших, крім позивача, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України.
Три місяці буде достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви.
Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 3, 13, 1270, 1272 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 29 січня 2026 року.

Суддя	Марина ГЕРАСИМЕНКО