Справа №: 630/1656/25 	

Провадження № 3/630/18/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 січня 2026 року	м. Люботин  	

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП  НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, де вказано, що 27 листопада 2025 р. об 11.30 год. на ставку біля смт Люботин, Харківського р-ну, Харківської обл., ОСОБА_1 ловив підсаком мотиль у кількості 0,64 кг, чим порушив р.2 п.2. Правил любительського рибальства (затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700), яким передбачено добову норму вилову личинки хірономід (мотиль) не більше 0,1 кг.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про наступне.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чітке місце вчинення адміністративного правопорушення. При цьому зазначено, що воно вчинене на ставку біля СМТ Люботин.
Слід зазначити, що не існує населеного пункту смт Люботин, а у Харківській області Харківського району є місто Люботин.
Територіальна юрисдикція Люботинського міського суду розповсюджується на територію міста Люботин, або сел. Коваленки, сел.Байрак, сел. Караван, та с. Смородське.
За таких обставин, органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення слід чітко зазначити, чи було правопорушення вчинене на території міста Люботин, або сел. Коваленки, сел.Байрак, сел. Караван, або с. Смородське.
У разі, якщо правопорушення вчинене на іншій території, матеріали справи, органу, що склав матеріали, слід направити її до відповідного суду.
У зв`язку із викладени, справу слід повернути для дооформлення
Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській обл. для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сухоруков