УХВАЛА

02 грудня 2025 року 
м. Київ

справа №520/13918/25
адміністративне провадження №К/990/35149/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., розглянувши клопотання Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови Харкова Терехова Ігоря Олександровича, Директора Департаменту з благоустрою, відбудови та реконструкції Харківської міської ради Лиски Костянтина Олександровича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
21 серпня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 03 листопада 2025 року про відкриття касаційного провадження та касаційну скаргу з додатками позивачем отримано 12 листопада 2025 року.
Таким чином, строк на подання відзиву сплинув 22 листопада 2025 року.
27 листопада 2025 року Харківський міський голова Терехова Ігоря Олександровича подав до Верховного Суду клопотання про продовження строку на подання відзиву. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску такого строку Харківський міський голова Терехов Ігор Олександрович посилається на неможливість ознайомлення з текстом касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, уточненої касаційної скарги та доданими до неї матеріалів через неналежну якість копій вказаних документів.
Згідно з частиною другою  статті 121 КАС України  встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини першої  статті 338 КАС України  учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Суд, для забезпечення можливості Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича підготувати та направити до Суду відзив на касаційну скаргу, дійшов висновку про наявність підстав для про продовження строку на подання відзиву та повторного надсилання копій касаційної скарги та уточненої касаційної скарги з доданими до них документами.
Керуючись статтями  121,  166,  243,  338 КАС України, Суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити Харківському міському голові Терехову Ігорю Олександровичу процесуальний строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року на 10 ( десять ) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Надіслати Харківському міському голові Терехову Ігорю Олександровичу копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, копію уточненої касаційної скарги та додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................
А.Г. Загороднюк,
Суддя Верховного Суду