Справа № 296/388/26
3/296/337/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в СТОВ «Млинище», зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно даних УПП в Житомирській області раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2026 близько 00 год 40 хв в м. Житомирі, по вул. Лятошинського, 2 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню заступника командира взводу №2 старшого лейтенанта поліції Подлєсного Д.О. при виконанні ним службових обов`язків, а саме перешкоджав, шарпав за формений одяг, намагався вдарити рукою під час затримання його товариша. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні 03.02.2026 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, за обставин, викладених в протоколі, визнав повністю. Пояснив, що 10.01.2026р. був випивший, заступився за товариша під час його затримання працівниками поліції. Шарпнув поліцейського за одяг по інерції, так як той стояв позаду нього. Відповідні висновки ним зроблені. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відповідальність особи за ст. 185 КУпАП передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 576163 від 10.01.2026 року; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГВА №228782 від 10.01.2026 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання серії АП318 №013602 від 10.01.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 ; рапортом інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції Л. Рожко від 10.01.2026 року, згідно якого під час несення служби в складі екіпажу Граніт Т-13 10.01.2026р. приблизно о 00 год 40 хв помічено групу осіб за адресою у м. Житомирі, вул. Б. Лятошинського, 2, які порушували комендантську годину та при цьому перебували в стані алкогольного сп`яніння. Підійшовши до осіб, представившись, повідомили мету звернення. Один із громадян почав поводити себе зухвало, скорочувати дистанцію до поліцейського та при цьому намагався вдарити заступника командира взводу №1 старшого лейтенанта поліції Подлєсного Д.О. Прийнято рішення про затримання вищевказаної особи. Згідно ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» застосовано спецзасіб кайданки та в порядку ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію» застосовано фізичну силу. Було встановлено, що громадянином є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнього доставлено до ЖРУП №2 за адресою у м. Житомирі, Новий Бульвар, 1, складено протокол за ст. 185 КУпАП, протокол про адміністративне затримання та винесено постанову за ч. 1 ст. 178 КУпАП; довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 10.01.2026 року. 
Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав, із врахуванням зухвалої поведінки в момент події 10.01.2026р., суд приходить до твердого переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 10.01.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення. 

Cуддя Людмила ШИМОН