Справа № 683/3699/24  
1-кп/683/76/2026
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року   м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючої – судді ОСОБА_1 , 
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №12024243160000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 листопада 2024 року про обвинувачення 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, солдата, стрільця першого відділення третього стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, 
за ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в: 
Солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Разом з тим, ОСОБА_4 , в першій декаді листопада 2024 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс, обіг якої обмежено згідно Списку № 1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, перебуваючи біля ставу, який розташований неподалік с. Гнатки Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, виявив та зірвав руками одну рослину коноплі, для подальшого власного вживання шляхом куріння, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , цього ж дня, переніс дану рослину коноплі за адресою свого проживання, а саме до житлового будинку по АДРЕСА_1 , де подрібнив її та забезпечив належні умови для висушування вказаної рослини, чим виготовив наркотичну речовину, яку у подальшому зберігав у вказаному житловому будинку по АДРЕСА_1 для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, 18.11.2024 року близько 13 год. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , під час спілкування з поліцейськими ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, повідомив про факт зберігання ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу та в період з 14 год. 01 хв. по 14 год. 09 хв. 18.11.2024 року, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції:прозорий тубус із полімерного матеріалу з червоним корком, в якомурослина речовина зелено-коричневого кольору (об`єкт № 1), яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/13618-НЗГІРАГІ від 25.11.2024 року єнаркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 6,767 г, а також ємність із полімерного матеріалу жовтого кольору в якому рослинна речовина зеленого кольору(об`єкт № 2), яка згідно висновку експерта №СЕ- 19/123-24/13618-ИЗПРАП від 25.11.2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,919 г, а всього загальна маса наркотичного засобу - канабісу становить 9,686 г, обіг якого обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку № 1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
Такими діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що у листопаді 2024 року поблизу ставу в с. Гнатки Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області виявив та зірвав одну рослину коноплі, переніс її до свого будинку по АДРЕСА_1 , подрібнив та висушив її та зберігав для власного вживання без мети збуту. 18 листопада 2024 року поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 він добровільно видав вказану речовину працівникам поліції.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення. 
Таким чином, дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. 
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 характеризується негативно, самовільно залишав місце проходження військової служби з 24 березня 2024 року, на даний час продовжує проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має поранення при безпосередній участі в бойових діях.
Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставини, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального проступку та особу винного, суд уважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України в мінімальному розмірі.
На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Документально підтверджені процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України. 
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:  

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави 1591 грн 80 коп процесуальних витрат.
Речові докази: 
-наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою 9,686 г, прозорий тубус із полімерного матеріалу з червоним корком, ємність із полімерного матеріалу жовтого кольору, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів – знищити;
-DVD-R диск з аудіо записами зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: