Єдиний унікальний номер 341/48/26 
Номер провадження 3/341/36/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано- Франківської області Островська Н. І., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, старшого офіцера обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 , 
за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, 
встановив:
10.01.2026, 11.01.2026, 12.01.2026, ОСОБА_1 , будучи старшим групи оповіщення, визначеним наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , всупереч вимогам Інструкції, невідкладного доручення Міністерства оборони України від 29.08.2025 № 4351/уд/5, нехтуючи вимогами керівних документів, що регламентували його діяльність, діючи в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків, недбало поставився до військової служби в частині невикористання нагрудних відеокамер, у зв`язку з чим такі дії призвели до неможливості здійснення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 належного та об`єктивного контролю за виконанням працівниками відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх посадових обов`язків під час сповіщення та перевірки військово-облікових документів військовозобов`язаних та створенню передумов для приховування інформації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнав.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX в Україні введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено згідно з Указами Президента України та який діє до теперішнього часу.
Статтею 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), затвердженого Законом України від 24.03.1999 року, передбачені обов`язки військовослужбовців, зокрема, необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України; свято і непорушно дотримуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.
Стаття 16 цього Статуту встановлює, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Статтею 26 розділу І, частини І «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України» встановлено, що військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Відповідно до невідкладного доручення Міністра оборони України від 29.08.2025 № 4350/уд/5 визначено з 01.09.2025 забезпечити здійснення оповіщення військовозобов`язаних представниками ТЦК та СП виключно з використанням засобів відеофіксації (нагрудних камер) та дотримання вимог законодавства щодо їх застосування. 
Відповідно до Наказу № 532 від 06.08.2024 Міністерства оборони України, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 вересня 2024 р. за № 1391/42736 затверджено Інструкцію із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- та відеофіксації
.уповноважені представники ТЦК та СП (далі - уповноважені представники), які здійснюють заходи оповіщення громадян, перевірку військово-облікових документів у період проведення мобілізації та/або дії правового режиму воєнного стану, призначаються наказом керівника ТЦК та СП.
Застосування уповноваженими представниками технічних приладів і технічних засобів, що мають функції автоматичної фото- та відеофіксації, здійснюється з метою:
1)попередження, виявлення або фіксування порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку;
2) фіксації дій уповноважених представників.
Відповідно до Примітки ст. 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є віійськовослужбовцем та старшим офіцером обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
Частиною першою статті 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення до військової служби, а частиною другою за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується доказами:
-протоколом від 14.01.2026 № 8 про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, за яким у ОСОБА_1 заперечень до змісту вказаного протоколу немає;
-письмовим поясненням ОСОБА_1 про визнання вини;
-копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по строковій частині) від 18.05.2024 № 139;
-копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по строковій частині) від 09.01.2026 № 9-БП;
-даним відомості про призначення складу груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначення часу та місць їх роботи 10.01.2026;
-копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по строковій частині) від 10.01.2026 № 10-БП;
-даними відомості призначення складу груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначення часу та місць їх роботи 11.01.2026;
-копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по строковій частині) від 11.01.2026 № 11-БП;
-даними відомості призначення складу груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначення часу та місць їх роботи 12.01.2026;
-копією журналу інструктажу груп оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-копіями журналів обліку видачі, повернення, портативного відео реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформацію ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-копією припису;
-поясненням особи в судовому засіданні про визнання вини.
Отже, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У відповідності до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вину у вказаному правопорушенні визнав, розкаявся, відповідно до службової характеристики має військове звання «капітана». За час проходження військової служби ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, спроможний швидко та якісно виконувати покладені обов`язки, до виконання службових обов`язків ставиться сумлінно, завжди виконує вказівки згідно з наказами, рішення приймає своєчасно, швидко реагує на зміни в обстановці.
З огляду на вказане, враховуючи також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адмиіністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ч. 2 ст.172-15, ст. ст.280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Звільнити  ОСОБА_1  від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

  Суддя	Наталя ОСТРОВСЬКА