Справа № 646/788/26	

Провадження № 3/646/348/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 за ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 за ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення А7224 №0006 від 25.01.2026 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Військової частини НОМЕР_1 для його скерування для розгляду за підсудністю.
Статтею 278КУпАП передбачено обов`язок суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до вимогст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Так, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення А7224 №0006 від 25.01.2026 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП, місцем вчинення адміністративного правопорушення є місцевість між населеними пунктами Колодязне та Одрадне Куп`янського району. Вказані населені пункти відносять до Дворічанської територіальної громади.
20 квітня 2023 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про зміну з 1 травня 2023 року територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області.
Цим рішенням територіальну підсудність справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області було визначено за Червонозаводським районним судом міста Харкова (перейменовано на Основ`янський районний суд м. Харкова).
При цьому, внаслідок адміністративно-територіальної реформи у 2020 році на території Куп`янського району Харківської області було створено вісім територіальних громад: Великобурлуцька територіальна громада, Дворічанська територіальна громада, Курилівська територіальна громада, Куп`янська територіальна громада, Вільхуватська територіальна громада, Кіндрашівська територіальна громада, Петропавлівська територіальна громада, Шевченківська територіальна громада.
Проте, території не всіх цих громад підпадають під юрисдикцію Куп`янського міськрайонного суду Харківської області (а отже, з 01.05.2023 – під юрисдикцію Основ`янського районного суду міста Харкова), а лише ті, які відносяться до Курилівської територіальної громади, Куп`янської територіальної громади, Кіндрашівської територіальної громади та Петропавлівської територіальної громади.
Таким чином, окрім території Основ`янського району міста Харкова, територіальна юрисдикція Основ`янського районного суду м. Харкова розповсюджується на території, які відносяться до територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, серед яких Курилівська територіальна громада, Куп`янська територіальна громада, Кіндрашівська територіальна громада, Петропавлівська територіальна громада.
На населені пункти, які розташовані у межах Дворічанської територіальної громади, розповсюджується територіальна юрисдикція Індустріального районного суду м. Харкова (на підставі рішення ВРП від 20 квітня 2023 року, яким територіальну підсудність Дворічанського районного суду Харківської області визначено за Індустріальним районним судом м.Харкова.
Отже, Дворічанська територіальна громада Куп`янського району Харківської області за територіальною підсудністю відноситься до Індустріального районного суду м.Харкова.
Таким чином, вказана справа не підсудна Основ`янському районному суду міста Харкова.
Справа підлягає розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме у Індустріальному районному суді міста Харкова.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 за ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для скеруванню для розгляду за підсудністю.
Керуючись ст.ст.256,278, 280КУпАП суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 за ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Військової частини НОМЕР_1 для скеруванню для розгляду за підсудністю.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Блага І.С.