Справа № 527/67/26
провадження № 3/527/55/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2026 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла 12 січня 2026 року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості про особу суду не відомі),-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,- 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  03 грудня 2025 року близько 13.17 год. в с. Опришки, вул. Миру, 40, керував транспортним засобом Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, яке відсутнє взагалі, вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, своїми діями  ОСОБА_1  скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст.126 КпАП України.
ОСОБА_1  03 грудня 2025 року близько 13.17 год. в с. Опришки, вул. Миру, 40, керував транспортним засобом Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Своїми діями  ОСОБА_1  скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
У судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Розгляд справи проводиться за відсутності  ОСОБА_1  згідно ст. 268 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки-дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: 
-протоколами про адміністративні правопорушення від 03 грудня 2025 року серії ЕПР1 № 530535, від 03 грудня 2025 року серії ЕПР1 № 530526 та доданими до них матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1  наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/67/26 провадження № 3/527/55/26 про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою № 527/68/26 провадження № 3/527/56/26 присвоївши справі № 527/67/26.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36, ст. 126, 130, ст. 40-1, п. 1 ст. 284 КУпАП,- 
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справи № 527/67/26 провадження № 3/527/55/26 про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою № 527/68/26 провадження № 3/527/56/26 присвоївши справі № 527/67/26. 
Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн 00 коп: на рахунок - адміністративний штраф суду UA048999980313050149000016001; ЄДРПОУ 37959255; банк отримувач – Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/; код податку 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягувач: Держава.
Боржник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови. 
Суддя       А. В. Павлійчук