печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44291/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року          м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 25.06.2025 о 05 годині у м. Києві по Набережно-Печерській дорозі, на початку мосту Патона, незаконно зберігав наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,31 г та особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, маса якого у нашаруваннях становить 0,006 г без мети збуту в невеликих розмірах. 
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.
Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: службовою характеристикою, медичною характеристикою, письмовими поясненнями та копіями матеріалів кримінального провадження.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. 
Відповідно до ст.34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника, - відсутня. 
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, немає.
Враховуючи вказане суддя, дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.
Судові витрати необхідно стягнути з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.44, 221, 275- 280, 283-287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.
Речові докази, а саме особливо-небезпечну наркотичну речовину PVP масою 0,006 г., а також наркотичний засіб - канабіс, масою1,31 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 2805) після набрання постановою законної сили - знищити.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець