Справа № 524/14803/25
Провадження 3/524/93/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП суду не відомий, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 року приблизно о 20 годині 47 хвилин за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самостійно покинув КНМП « Кременчуцька міська дитяча лікарня» маючи діагноз алкогольне сп`яніння, таким чином наражав себе на небезпеку, внаслідок чого мати не виконала вимоги ч.2 ч.1 ст. 150 СКУ, що виражалось у не задовільненому піклуванні про здоров`я сина, фізичний та моральний розвиток, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному сайті суду та поштою.
Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1  належно сповіщалася про час і місце розгляду справи, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст. 1, 245 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 394842 від 16.11.2025 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.10.2025 року, фотокопіями та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1  ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 245, 283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн., стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови. Учасник справи, якому постанова не була вручена у день її винесення, може подати клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому постанови.

Суддя Автозаводського районного
суду м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ