Справа № 493/1914/25 
Провадження № 3-в/493/1/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року     м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши подання начальника Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області О.Табакова про відстрочку виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 22.10.2025 р. щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області О.Табаков звернувся до суду з поданням, в якому просить відстрочити виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 22.10.2025 р. щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із неможливістю її виконання, оскільки останній за місцем свого проживання тривалий час відсутній. Під час виконання постанови по справі № 493/1914/25, стало відомо, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 згідно наказу № 19/НСТ від 19.01.2026 року.
Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку. 
Відповідно до постанови Балтського районного суду Одеської області від 22.10.2025 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.
04.11.2025 року вищевказана постанова суду від 22.10.2025 року надіслана для виконання до Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
В поданому до суду поданні просять відстрочити виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 22.10.2025 р. щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із неможливістю її виконання, оскільки останній за місцем свого проживання тривалий час відсутній. Однак до подання не додано жодного доказу того, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, тобто відсутні будь-які докази (рапорт, пояснення сусідів, акт тощо) того, що ускладнювали виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в період з часу звернення судом постанови до виконання, з 04.11.2025 року, до часу даного подання.
З долученої до подання копії Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №19/НСТ від 19.01.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 зарахований з 17.01.2026 року до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно з ч. 1 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 2 ст.300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. 
За змістом статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до статті 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Оскільки судом встановлено, що постанова Балтського районного суду Одеської області від 22.10.2025 року по справі №493/1914/25 не виконана, начальник Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області О.Табаков просить відстрочити виконання вищезазначеної постанови, у зв`язку із неможливістю її виконання, оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу в Збройних силах України, а тому суд вважає, що на підставі ст.301 КУпАП, необхідно відстрочити на строк один місяць виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 22.10.2025 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст.301 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В:

Відстрочити на строк один місяць виконання постанови Балтського районного суду Одеської області в ід 22.10.2025 р. у справі №493/1914/25, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (п`ять) діб.
Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ