3/381/211/26
381/564/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого залишила без нагляду зі своєю неповнолітньою донькою за адресою: АДРЕСА_1 і якого в подальшому було госпіталізовано до лікарні у зв`язку із наявною хворобою. 
ОСОБА_1 повідомила, що 23.01.2026 о 14 год. 47 хв. вона була вимушена терміново поїхати до м. Харкова, оскільки її старший син, який є військовослужбовцем, був поранений. Вона попросила своїх родичів приїхати до неї додому за адресою: АДРЕСА_1 та доглянути за її малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак останні потрапили у ДТП. При цьому, її малолітній син залишився зі своєю 16-ти річною сестрою до приїзду родичів. Надалі у її сина піднялася температура тіла, у зв`язку з чим його було госпіталізовано до лікарні. Дізнавшись про дану подію по телефону, вона відразу вирушила до м. Фастова, де перебувала зі своїм малолітнім сином в лікарні ще протягом доби, після чого продовжила його лікування вже вдома. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшла такого висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Враховуючи суспільну небезпеку, обставини за яких було вчинено правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи суспільну небезпеку, обставини за яких було вчинено правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ст. 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 
ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна