справа № 165/56/26 
провадження №2/165/458/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

11 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гайворонського О.В.,
з участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обгрунтовує наступним.
19 березня 2005 року сторони уклали шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції, актовий запис №66. Від спільного проживання в подружжя є троє спільних дітей: повнолітня дочка ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні цінності, погляди на сім`ю та майбутнє. Кожен із них живе своїм життям та своїми інтересами. На теперішній час вона знайшла людину, з якою планує створити сім`ю. Подальше спільне проживання, як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати їх шлюб в судовому порядку.
Ухвалою від 09 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Ухвала з копією позовної заяви та доданих до неї документів вручена відповідачу 20.01.2026.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 . 
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 
Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, із врахуванням засад добровільності шлюбу, встановлених ст.24 Сімейного кодексу України, а також того, що сторони згідні на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.
Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн залишити за нею у зв`язку з заявленим у позовній заяві клопотанням.
Керуючись ст.ст.141, 142, ч.4 ст.206, 211, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд 

ухвалив:

Позов задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 березня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції, актовий запис №66, розірвати.
Витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 по оплаті судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, залишити за нею.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя      Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ