Справа №705/304/26
3/705/350/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року   м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин Олексій Владиславович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення 

ОСОБА_1 ,            ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою:            АДРЕСА_1 , пенсіонера

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :

І. Опис обставин справи про адміністративне правопорушення
1. До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474449 від 13.01.2026 р. складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 14.12.2025 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого племінника неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалася в його сторону з образливими та нецензурними виразами з приводу його матері, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров?ю потерпілого.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення
2. Відповідно до пояснень  ОСОБА_1  доданих до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2026 року, остання згідно ст. 63 Конституції України відмовилася надавати пояснення з приводу ситуації, яка відбулась 14.12.2025року.
3. Відповідно до пояснень  ОСОБА_2  доданих до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2026, останній пояснив, що він проживаючи за адресою в АДРЕСА_1 разом зі своєю бабусею та тіткою 24.12.2025 року він разом з бабусею близько 18 год. 00 хв. почули, що на кухні був запах газу, коли він разом з бабусею підійшли до газової плити то побачили, що конфорка була відкрита, але газ не горів, потім коли прийшла тітка ми її запитали чому вона залишила відкритим газ, на що вона сказала, що вона покинула сірники, а не газ, і нічого не пояснивши почала говорити образливі та нецензурні слова в сторону його матері, після чого вона з ним та з бабусею не конфліктувала і ці погані слова вона конкретно нам не говорила, а просто бурмотала про себе, потім він повідомив про цю ситуацію своїм батькам, після чого вони з бабусею покинули будинок, а його батько вияснив з нею відносини.
4. Відповідно до пояснень  ОСОБА_3 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2026, остання пояснила, що вона проживає за адресою в АДРЕСА_1 разом зі своїм онуком та його тіткою 24.12.2025 року близько 18 год. 00 хв., вони разом з онуком побачили, що на кухні відкрита конфорка на газовій плиті, коли прийшла ОСОБА_4 , вони її запитали чому вона залишила відкриту газову конфорку, на що остання сказала, що вона її не залишала, і почала висловлюватись образливими словами та нецензурною лайкою відносно її доньки, проте на її адресу чи онука образливих виразів чи погроз не було.
5. В судовому засіданні   ОСОБА_1  свою вину не визнала, вказала, що домашнього насильства відносно свого племінника не вчиняла, не висловлювалася в його сторону з образливими та нецензурними виразами.

ІІІ. Досліджені у судовому засіданні докази
5. На підтвердження вини ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення надано наступні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474449 від 13.01.2026  р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;
-пояснення ОСОБА_1  від 13.01.2026;
- пояснення ОСОБА_2  від 05.01.2026;
- пояснення ОСОБА_3 від 05.01.2026;
- копія скріншоту паспорту ОСОБА_5 з ДІЇ;
- копія заяви від 22.12.2025 року;
- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

ІV. Оцінка Суду
6. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
7. Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП наступає за вчинення ді1 передбачених частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Отже, основним безпосереднім об`єктом домашнього насильства є суспільні відносини щодо захисту здоров`я, як фізичного так і психологічного.
8. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство – це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Отже основною ознакою домашнього насильства, як діяння, за яке передбачене покарання, є відносини, що склалися між особою, яка вчинила насильство, та особою, постраждалою від такого насильства, в результаті спільного побуту або спільного проживання і залежності постраждалої особи від особи, яка чинить щодо неї насильство.
9. В Законі також визначено, що запобігання домашньому насильству – це система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються
На підставі системного аналізу наведених в Законі визначень, суд переконаний, що для настання адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, раптової, що виникла за емоційним сплеском, сварки чи бійки між подружжям чи іншими особами, що разом проживають в рамках побутових відносин не достатньо. 
10. Тобто, вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, суд має встановити наявність ознак т.зв. «аб`юзивних» стосунків, тобто взаємин, в яких одна людина (насильник, кривдник) шляхом насильства (фізичного, сексуального, психологічного чи економічного) порушує особисті кордони іншої (постраждалої або жертви) з метою придушення волі та підкорення. І за наявності ознак таких стосунків суд може вирішити питання про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення на підставі поданих доказів.
11. Крім того, диспозиція ст. 173-2 КУпАП визначає, що обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення є настання наслідків у вигляді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
12. Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
13. Також суд наголошує, що, як вбачається з приписів ст. 251 КУпАП, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом вини особи, стосовно якої складено такий протокол. Доказом в даному випадку виступають лише фактичні дані, що можуть встановлюватися у такому протоколі.
14. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
15. З наведеного вбачається, що природа наведеного конфлікту не містить ознак придушення волі або підкорення іншого з сім`ї, а сама сварка носить спонтанний побутовий характер, через що викладені обставини не можна розцінюватись як домашнє насильство (див. п. 8-10).
16. Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що діями ОСОБА_5 було завдано шкоду психологічного характеру потерпілому ОСОБА_2 .
17. Таким чином, суд дійшов висновку, що жодних доказів вчинення ОСОБА_5 домашнього насилля відносно потерпілого ОСОБА_2 , суду надано не було.
18. Враховуючи вищевикладене, всебічно та повно дослідивши та проаналізувавши докази, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_5  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
З цих підстав, керуючись ст. 1, 9, 40-1, 173-2, 245, 247, 251, 276-279, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити провадження у справі щодо притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,  до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діяннях події та складу адміністративного правопорушення.

2. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. В разі подачі апеляційної скарги, судове рішення набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Душин