Справа № 459/2534/25 
Провадження № 2-о/459/78/2025

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Мельникович М. В.,
присяжних Романів Н. М., Поріцька В. В., 
з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника недієздатної особи Огорілка Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Шептицької міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 27.11.2023, ухваленого у справі №459/1484/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 27.11.2023, ухваленого у справі №459/1484/23 було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно, судом встановлено термін дії рішення - два роки із дня набрання рішенням законної сили. Заявник вказує, що його батько ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді деменції органічного ґенезу, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Його стан є стабільно тяжким, без тенденції до покращення, тому його батько надалі є недієздатним та потребує опіки. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.
Ухвалою від 29.07.2025 відкрито окреме провадження та призначено розгляд справи по суті.
Ухвалою від 12.08.2025 було призначено проведення судово-психіатричної експертизи та на її виконання матеріали справи були направлені до експертної установи. На час виконання вказаної ухвали провадження у справі було зупинено.
19.12.2025 на адресу суду від Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України надійшов висновок судово-психіатричного експерта №2169 від 05.12.2025.
Ухвалою від 22.12.2025 провадження у даній справі було поновлено та призначено розгляд справи.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив клопотання про продовження строку дії рішення задовольнити у повному обсязі.
Представник недієздатної особи ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії рішення та просив таке задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради у судове засідання не з`явився, від останнього надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду даної заяви у відсутності останнього.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 27.11.2023 (справа № 459/1484/23), яке набрало законної сили 28.12.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено термін дії цього рішення 2 роки з часу набрання цим рішенням законної сили (а. с. 11-12).
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.09.1976 (а. с.4). 
Витягом з реєстру територіальної громади №2025/01023936 від 28.07.2025 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 15).
Згідно з витягом з історії хвороби №241 хворий ОСОБА_2 , 1946 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Червоноградської центральної міської лікарні з 07.01.2025 по 04.02.2025 з діагнозом: стійкі віддалені наслідки перенесеного ГПМК геморагічному типу у вигляді спастичної тетраплегії, моторної та сенсорної афазії, порушенням функції ковтання, дихання, тазовими розладами. Прикутий до ліжка потреба в допомозі та догляді. Хворіє з травня 2020 року з часу захворювання на геморагічний інсульт, з того часу лікується у стаціонарі. Стан хворого важкий, стабільний. При виписці патологічна неврологічна система без змін. Рекомендовано постійний догляд, санація та заміна трахеостоми, сечового катетера, харчування через зонд, догляду та реабілітації, профілактики пролежнів (а. с. 21).
Із копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають у квартирі АДРЕСА_2 установлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із батьком ОСОБА_2 (а. с.16-20).
Із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-004009470 установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Червоноград, станом на 07.06.2025 є особою стосовно якої відомості щодо незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а. с. 14).
Із копії висновку про стан здоров`я №198 від 09.06.2025, виданого КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Шептицького» вбачається, що заявник ОСОБА_1 є здоровий, опікуном може бути (а. с. 13).
Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 2169 від 05.12.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним, психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки (а. с. 48-50).
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Із ч. 6 ст. 300 ЦПК України вбачається, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.
Повноваження ОСОБА_1 , як опікуна над недієздатним ОСОБА_2 продовжуються, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Шептицької міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 27 листопада 2023 року, ухваленого у справі №459/1484/23, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки від дня набрання даним рішенням законної сили.
Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 29.01.2026.

Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ),
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області (ЄДРПОУ 26269722, адреса: 80100, Львівська область, м. Шептицький (Червоноград), пр. Шевченка, 19).

Суддя:         М. В. Мельникович

Присяжний:       Н. М. Романів 

Присяжний:        В. В. Поріцька