Справа № 177/112/26
Провадження № 3/177/71/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
21 січня 2026 року 
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. 
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 
РНОКПП встановити не вдалося
пенсіонер

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 о 22:48 год ОСОБА_1 за місцем свого мешкання –  АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав та погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
За вказаним епізодом дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності та узгоджується з положеннями ст. 268 КУпАП.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 952671 від 05.01.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення; зверненням потерпілої на лінію 102 щодо факту протиправних дій ОСОБА_1 ; протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 25.12.2025 та письмовими поясненнями, в яких потерпіла вказала, що син ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насилля, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував спалити будинок; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав факт сварки з матір`ю, висловлювання на її адресу нецензурною лайкою т висловлювання погроз спалити будинок. 
Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками - вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (дані про протилежне відсутні в розпорядженні суду), а тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП. На переконання суду, таке стягнення здатне здійснити виховний вплив на ОСОБА_1 та запобігти повторному вчиненню ним подібних правопорушень. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 289 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк