Справа № 357/8818/24
3/357/209/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення відеоконференції в судовому засіданні в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_2 , 

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з з Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП.
ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференц зв`язку vkz.court.gov.ua.
Суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разінеможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статут суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне надати можливість ОСОБА_1 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Морозової Стели Євгеніївни про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.154 КУпАП - задовольнити.
Провести судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.154 КУпАП, призначене на 20.01.2026 о 09:40 год. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц зв`язку між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського 4-а, за участі ОСОБА_1 .
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів необхідно перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою та попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференц зв`язку на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua).
Попередити особу, Морозову Стеллу Євгеніївну, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Олександр ШОВКОПЛЯС