Справа № 459/270/26 Провадження № 3/459/111/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

02 лютого 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 123 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 05.01.2026 о 15:40год, в м. Шептицькому по вул. Промислова, 1, керуючи транспортним засобом Ауді д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила проїзд через залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора, чим порушила вимоги п. 20.5В ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому свою вину визнала повністю та просила суд суворо не карати.
Вина порушника також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №571064 від 20.01.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; рапортом працівника поліції від 20.01.2026; відеозаписом та іншими документами, які долучені до матеріалів справи.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП полягає у в`їзді на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
Пунктом 20.5в Правил дорожнього руху передбачено, що рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП. 
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.123 КУпАП у виді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності. 
Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. 
  Суддя:	  	  Н. Я. Отчак