Провадження № 3/484/308/26 
Справа № 484/385/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2026 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 01.08.2023, РНОКПП – не відомо, за ст.185 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
17.01.2026 о 21.50 год. в м.Первомайську по вул. Кам`яномостівська, 61, ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме (Рево), після чого розбив вікна та двері в буд. АДРЕСА_3 , на вимогу інспектора ВРПП старшого лейтенанта ОСОБА_2 припинити вчиняти дані дії, ОСОБА_1 відреагував образливою лайкою в бік інспектора поліції ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою та в подальшому не реагував на законні вимоги. 
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, з`явитись до суду не може, оскільки перебуває поза межами міста, обставини викладені в протоколі не оспорює.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, доведена.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2026 серії ВАД № 873256 та матеріалами доданими до протоколу.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.
За таких обставин, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним, так і іншими особами, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно санкції ст.185 КУпАП, у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 185, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 136 (ста тридцяти шести) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 665 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ