Справа № 132/2816/25
Провадження № 2/132/109/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"28" січня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленко І.В.
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ: 
Позивач в позові вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22.12.2023 у Бучанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 786. 
Від шлюбу з відповідачем у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
Сімейні стосунки між ними не склалися, оскільки у них різні погляди на життя, на питання сім`ї та шлюбу. Відповідач здійснює щодо неї заходи фізичного і психічного насилля, наслідком чого стала втрата почуттів щодо нього. Шлюбні відносини між ними припинені з початку серпня 2025 року, з того часу вони мешкають окремо. Збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам та інтересам дитини. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом.
Відповідно до ухвали судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 29.08.2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилась, проте в резолютивній частині позовної заяви просить провести розгляд справи в спрощеному провадженні, без її участі. 
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав. 
За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.12.2023 у Бучанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 786. 
Від шлюбу з відповідачем у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. 
Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. 
Сімейні стосунки між сторонами не склалися, оскільки у них різні погляди на життя, на питання сім`ї та шлюбу. Відповідач здійснює щодо неї заходи фізичного і психічного насилля, наслідком чого стала втрата почуттів щодо нього. Шлюбні відносини між сторонами припинені з початку серпня 2025 року, з того часу вони мешкають окремо. Позивачка вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її особистим інтересам та інтересам дитини. 
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін.
Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем - « ОСОБА_1 ».
Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 141, 211, 247, 259, 268, 279, 280, 354 ЦПК України, суд- 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.12.2023 у Бучанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 786. 
Після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем - « ОСОБА_1 ».
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп. 
Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.284 ЦПК України.

СУДДЯ