РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 3/510/439/26
Справа № 510/2345/25

02 лютого 2026 року м. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівка Полтавської області, громадянина України, моториста-електрика, матроса військової служби за мобілізацією, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , та проживає у АДРЕСА_2 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
встановив:
 
03 листопада 2025 року о 17 годині 30 хвилин, виконуючи службові обов`язки на території в/ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. За результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу, рівень алкогольного сп`яніння складав 1,132 0/00. 
Таким чином, ОСОБА_1 було вчинене правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої він вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та просить розглядати справу у його відсутності. 
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 розглядаються протягом доби, тому суд вважає за необхідне розглянути справу у встановлений строк у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 , окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 650 від 03 листопада 2025 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння від 03 листопада 2025 року, результатом тестування на алкоголь (прилад «Алкфор 505») від 03 листопада 2025 року та іншими документами.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 має бути піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. 
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Однак, відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 172-20 ч. 3, 221, 268, 284, 294 КУпАП, - 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави. 
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяця. 

Суддя            О.О. Гончарова-Парфьонова