Справа № 930/2918/25
Провадження №3/930/79/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 року  м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.11.2025 року о 23 год. 00 хв. знаходився по вул. Костельна, в м.Немирів, біля магазину АТБ в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, голосно лаявся, образливо чіплявся, чим порушив публічну безпеку та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 19.12.2025, 06.01.2026, 22.01.2026 та 02.02.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Немирівського районного суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".
Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, так як останній не з`явився у відоме йому судове засідання та він не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 . 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 668518 від 19.11.2025 року, диском з відеозаписом до протоколу, письмовими поясненнями, які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .
Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з протоколу, ОСОБА_1 19.11.2025 року о 23 год. 00 хв. знаходився по вул. Костельна, в м.Немирів, біля магазину АТБ в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, голосно лаявся, образливо чіплявся, чим порушив публічну безпеку та спокій громадян.
Вказане узгоджується з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 19.11.2025 року в м.Немирів біля магазину АТБ до нього підійшов невідомий чоловік в п`яному вигляді та почав чіплятися, погрожувати та виражатися нецензурною лайкою в його адресу.
Крім того, вказане узгоджується з письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 19.11.2025 року в м.Немирів біля магазину АТБ він був зі своїм сусідом ОСОБА_2 , до них підійшов невідомий чоловік в п`яному вигляді та почав чіплятися до ОСОБА_2 , виражатися нецензурною лайкою в його адресу та провокувати його на бійку, після чого ОСОБА_2 викликав поліцію.
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 19.11.2025 року о 23 год. 00 хв. знаходився по вул. Костельна, в м.Немирів, біля магазину АТБ в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, голосно лаявся, образливо чіплявся, чим порушив публічну безпеку та спокій громадян.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 гривня.
Стягнути з  ОСОБА_1  до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Я.Богоніс