СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/56/26 
Провадження № 3/684/19/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року 	с-ще Стара Синява	

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт ІD – картка № НОМЕР_1 , виданий 29 березня 2022 року, органом – 6827, не працюючого, пенсіонера третьої групи інвалідності, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,
 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:
31 січня 2026 року близько 13 години 45 хвилин, перебуваючи в магазині «Аврора», що в селищі Стара Синява по вул. Грушевського, 33, таємно викрав із полиці магазину «Ліхтарик ручний акумуляторний із зумом USB» арт. 22664 вартістю 149 гривень з ПДВ та 124 гривні 17 копійок без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП. 
Окрім того, 02 лютого 2026 року близько 10 години 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що в селищі Стара Синява по вул. Грушевського, 33, таємно викрав із полиці магазину «Ліхтарик ручний акумуляторний пластиковий з дисплеєм LUNO 5 реж.» арт. 39765 вартістю без ПДВ 149 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП. 
Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2026року справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнавповністю, підтвердив викладені у протоколах обставини, щиро розкаявся, вказав, що шкодує про вчинене, в подальшому подібного не вчинятиме. Зазначив, що вчинив правопорушення ненавмисно. Також вказав, що відшкодував вартість викраденого, на підтвердження чого надав суду квитанції.
Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, доходжу таких висновків.
В судовому засіданні досліджено наступні докази:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №421483 від 10 лютого 2026 року та серії ВАД №421484 від 10 лютого 2026 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;
- заяви ОСОБА_2 від 04 лютого 2026 року про викрадення матеріальних цінностей з магазину «Аврора» по вул. Грушевського, 33 в с-щі Стара Синява на загальну суму 149 гривень та 179 гривень;
- рапорти від 04 лютого 2026 року;
- пояснення ОСОБА_2 від 04 лютого 2026 року;
- попередній перелік товарів від 04 лютого 2026 року, згідно з якими вартість ліхтарика ручного акумуляторного із зумом USB арт. 22664 – 149 гривень з ПДВ, ліхтарика ручного акумуляторного пластикового з дисплеєм LUNO 5 режимів арт. 39765 – 179 гривень з ПДВ, загальна сума – 328 гривень;
- фототаблиця.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини та її визнання, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , враховуючи вимоги частини другої статті 36 КУпАП щодо накладення стягнення на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім та необхідним накладення на неї стягнення в межах санкції частини першої статті 51 КУпАП України у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 7, 9, 22-23, 33-35, 40-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`яти) гривень 60 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. 
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.
Ревізити для сплати штрафу: рахунок №UA108999980313060106000022675, отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області Старосинявська стг 21081100, код за ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету – 21081100, найменування класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету – 22030106.
Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя              С.М. Гринчук