Справа № 148/3357/25
ВИРОК 
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2026 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд 
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 , 
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025025180000107 за обвинуваченням  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тульчин, Вінницька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - 

ВСТАНОВИВ:
Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, молодший сержант ОСОБА_3 проходячи її на посаді командира відділення розвідки та корегування взводу безпілотних авіаційних комплексів першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 25.11.2025 близько 20:00 год., на АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком лівої руки в область обличчя справа та один удар долонею правої руки в область передпліччя правої руки, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці зовнішнього краю правого ока та надбрівної дуги, а також в середній третині правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Після цього, ОСОБА_3 правою рукою умисно наніс ОСОБА_4 один удар лезом ножа в область кисті лівої руки, внаслідок чого, потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці середньої фаланги 3 пальця, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Частинами 2, 3 статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, потерпіла, обвинувачений та його захисник проти такого порядку розгляду обвинувального акту не заперечують, при цьому ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у зв`язку з чим просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. 
До обвинувального акту додано заяву підозрюваного  ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій  ОСОБА_3 , зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі. 
У вказаній заяві захисником ОСОБА_5 , підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що  ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджуються судом. 
Обвинувачений  ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку обвинувачений беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення  ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме як: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. 
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного; який є військовослужбовцем; згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 55 від 24.02.2025, молодшого сержанта ОСОБА_3 , призначено на посаду командира відділення розвідки та корегування взводу безпілотних авіаційних комплексів Першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 216182А, шпк «молодший сержант»; відповідно до витягу із наказу командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади № 57-РС від 07.04.2025, молодшого сержанта ОСОБА_3 (командира відділення розвідки та корегування взводу безпілотних авіаційних комплексів Першого механізованого батальйону НОМЕР_2 окремої механізованої бригади) - звільнено із займаних посад; згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1495 від 23.05.2025, військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_3 з 26.03.2025 по теперішній час - відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 без поважних причин в умовах дії правового режиму воєнного стану; раніше не судимий; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.
Обтяжуючою покарання обставиною судом визнано вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Враховуючи фактичні обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає, що з метою виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів, у відповідності до ст. 50 КК України, достатньою та необхідною мірою покарання для нього буде призначення покарання в межах санкції визначеної ч. 2 ст. 125 КК України, у виді штрафу.
Вирішуючи питання про запобіжний захід, суд вважає, що підстав для його обрання не має.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, ч. 2 ст. 125 КК України, ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376, 381-382 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
Визнати  ОСОБА_3  винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень). 
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати. 
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: