Справа № 132/4032/25
Провадження № 2-о/132/30/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"15" січня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа – Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, 
ВСТАНОВИВ:
Заявник в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03.03.2023 року, та довідки Лісоволисіївського старостинського округу №563 від 30.10.2025 року. 
Відповідно до положень статей 1218, 1261 ЦК України, заявниця є спадкоємцем за законом першої черги як рідна дочка померлого. 
Разом з заявницею спадщину прийняла і її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 13.08.2025 року, та довідки Лісоволисіївського старостинського округу №563 від 30.10.2025 року. 
Спадщину заявниця прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Варламова О.В., на підставі чого були заведені спадкові справи № 155/25 і 156/25, що вбачається із копій Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82866428 та №82866428 від 13.10.2025 року .
Однак, постановою нотаріуса № 354/02-31 від 13.10.2025 року заявниці відмовлено у оформленні спадщини в зв`язку з неправильним написанням по-батькові спадкодавця ОСОБА_2 в різних документах. Тому, заявниця не має можливості документально оформити свої спадкові права як рідна донька, в тому числі на земельну частку(пай), яка належала батькові на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВН №0387375, виданого головою Калинівської РДА 19.08.1997 року, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява, в якій просить цивільну справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. 
Заінтересована особа – уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Гончар Т.О. в судове засідання не з`явилася, надавши на адресу суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по таких підставах. 
Згідно заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03.03.2023 року, та довідки Лісоволисіївського старостинського округу №563 від 30.10.2025 року. 
Відповідно до положень статей 1218, 1261 ЦК України, заявниця є спадкоємцем за законом першої черги як рідна дочка померлого. 
Разом з заявницею спадщину прийняла і її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 13.08.2025 року, та довідки Лісоволисіївського старостинського округу №563 від 30.10.2025 року. 
Спадщину заявниця прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Варламова О.В., на підставі чого були заведені спадкові справи № 155/25 і 156/25, що вбачається із копій Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82866428 та №82866428 від 13.10.2025 року .
Однак, постановою нотаріуса № 354/02-31 від 13.10.2025 року заявниці відмовлено у оформленні спадщини в зв`язку з неправильним написанням по-батькові спадкодавця ОСОБА_2 в різних документах. Тому, заявниця не має можливості документально оформити свої спадкові права як рідна донька, в тому числі на земельну частку(пай), яка належала батькові на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВН №0387375, виданого головою Калинівської РДА 19.08.1997 року 
Так, по-батькові спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково записано ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_5 . 
Так, по-батькові батька ОСОБА_2 в актовому записі про народження за №2, складеному Турбівським райвідділом ЗАГСу Турбівського району, Вінницької області, та в свідоцтві про народження (серії НОМЕР_3 ), виданому 06.01.1953 року, в актовому записі про смерть батька за № 32, та в свідоцтві про смерть (серії НОМЕР_1 ), виданому 03.03.2023 року, записано ОСОБА_6 .
В актовому записі про шлюб батьків заявниці по-батькові батька ОСОБА_2 за №2, складеному виконкомом Лісоволисіївської сільської ради Турбівського району Вінницької області, та в свідоцтві про його шлюб (серії НОМЕР_4 ), виданому 24.01.1953 року, в актовому записі про народження заявниці за № 64, складеному виконкомом Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області, в свідоцтві про народження заявниці (серії НОМЕР_5 ), виданому 21.02.2025 року, записано ОСОБА_7 . А в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН №0387375, виданому головою Калинівської РДА 19.08.1997 року, записано по-батькові батька ОСОБА_2 - ОСОБА_8 . 
Крім заявниці інших спадкоємців за законом, та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку немає. 
Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Лісова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області був батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та, що йому належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0387375, виданий головою Калинівської РДА 19.08.1997року на ім`я ОСОБА_10 , підтверджується: 
довідками Лісоволисіївського старостинського округу №562 від 30.10.2025 року, №594 від 17.11.2025 року; 
заповітом матері ОСОБА_3 , який було складено 06.03.2000 року і посвідчено секретарем виконкому Лісоволисіївської сільської ради, реєстр за №55;
довідками-виписками з погосподарських книг Лісоволисіївської сільської ради за 1855-1957, 2001-2005 роки, де по різному записано по-батькові батька заявниці;
наявністю у заявниці оригінала сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВН №0387375 ;
копією заяви заявниці про прийняття спадщини від 17.07.2018 року; 
викопіровкою із списку членів КСП «Перемога» від 06.02.1996 року, де є виправлення по-батькові;
заявами-підтвердженнями сусідів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок. Тому у певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.
На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.
Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа – Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити. 
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, був батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та йому належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0387375, виданий головою Калинівської РДА 19.08.1997 року на ім`я ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України. 

Суддя: