Справа № 591/10868/25 
	Провадження № 2-о/591/201/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косар А. І. 

за участю:

секретаря судового засідання Хроменко А. О.

розглянув у порядку окремого провадження

справу №591/10868/25

сторони та інші учасники справи:

заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 

представник заявників адвокат Козіка Катерина Павлівна

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

заінтересовані особи: 

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна

ДП "НАУМІВСЬКИЙ СПИРТЗАВОД"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
23.09.2025 в системі Електронний суд адвокат Козіка Катерина Павлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сформувала заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги мотивувала так:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників ОСОБА_3 , на майно померлого відкрилася спадщина.

Посилалася на те, що спадщину після смерті батька вона прийняла, на підставі її заяви була заведена спадкова справа №125/2025 від10.06.2025. Проте, звернувшись до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у квартирі, яка розташована у с. Наумівка, отримала відмову з посиланням на неможливість встановлення, що поданий документ, який посвідчує право власності на житло, належить саме спадкодавцеві ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , оскільки у свідоцтві про право власності на житло невірно зазначено ім`я батька - " ОСОБА_5 ", замість " ОСОБА_6 ". Крім того, у іншого співвласника ОСОБА_4 невірно зазначено її по батькові - " ОСОБА_7 ", замість " ОСОБА_8 ". 

З метою досудового врегулювання заявники звернулися до ДП "НАУМІВСЬКИЙ СПИРТЗАВОД", але листом отримали відповідь, що підприємство не має повноважень та технічної можливості внести виправлення до правовстановлюючого документу, виданого в минулому.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили суд: встановити належність свідоцтва про право власності на житло, що видане 22 квітня1994 року Наумівським спиртзаводом на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 – померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за життя, ОСОБА_1 , ОСОБА_10 .

Юридичний факт, про встановлення якого просять заявники, підтверджується Паспортами громадянина України, свідоцтвами про народження, про шлюб, 

25 вересня 2025 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті.

На судове засідання 07.01.2026 сторони не з`явились. Від представника заявників надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявників та їх представника, вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримують з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, по суті заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа покладається на розсуд суду, до заявників претензій не має.

Згідно положень частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з наявними повідомленнями про дату, час та місце судового засідання, та з урахуванням клопотання представника заявників та заінтересованої особи щодо розгляду справи за їх відсутності, судом вирішено провести розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку відсутності всіх учасників справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, Суд
ВСТАНОВИВ:
Фактичні обставини справи
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До Приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяни Іванівни в передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини звернулася його донька ОСОБА_1 , за її заявою до майна померлого ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 125/2025 від 10 червня 2025 року. 

До складу спадщини померлого входить також частка в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 надала свідоцтво про право власності на житло від 22.04.1994, з якого вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 , та заявникам у цій справі ОСОБА_1 , ОСОБА_10 .
Згідно з копією інформаційного листа від 02 вересня 2025 року № 533/01-16, приватним нотаріусом Степаненко Т. І. роз`яснено ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , оскільки в органах бюро технічної інвентаризації власником спільної сумісної власності об`єкту нерухомості зазначений ОСОБА_9 , тобто ім`я співвласника не відповідає інформації про померлу особу. 
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 22.07.2000 одружились, прізвище дружини після одруження: ОСОБА_12 .
Заявник ОСОБА_2 02.09.2025 звернулася до відповідного Державного реєстратора з заявою про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1994, виданого Наумівським спиртзаводом.
05 вересня 2025 року Державним реєстратором Парченко О. Г. було прийнято рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №80702533, оскільки відсутні документи, що підтверджують зміни в ідентифікаційних даних співвласника майна ОСОБА_13 / ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , що є предметом заяви. 
Згідно з копією відповіді ДП "НАУМІВСЬКИЙ СПИРТЗАВОД" на звернення заявників від 18.09.2025 № 1-189/25, підприємство підтверджує видачу свідоцтва про право власності на житло від 22 квітня 1994 р., але станом на тепер основний вид діяльності підприємства не передбачає ведення реєстрів права власності на нерухомість та не має технічної можливості внести виправлення до правовстановлюючого документу, тому рекомендує їм звернутись до суду.

Разом з цим,
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , далі мовою оригіналу (російська) 21 февраля 1947 года родился ОСОБА_9 , место рождения: с. Угроеды Краснпольський район Сумская область.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права
Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, зазначений Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. При цьому завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частина друга статті 293 ЦПК України).

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа може подавати, зокрема, особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до органу нотаріату з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але приватним нотаріусом Степаненко Т. І. роз`яснено їй про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , оскільки нотаріус не зміг встановити, що правовстановлюючий документ належав у тому числі померлому ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_2 02.09.2025 звернулася до відповідного Державного реєстратора з заявою про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1994, виданого Наумівським спиртзаводом.
05 вересня 2025 року Державним реєстратором Парченко О. Г. було прийнято рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №80702533, оскільки відсутні документи, що підтверджують зміни в ідентифікаційних даних співвласника майна ОСОБА_13 / ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , що є предметом заяви. 
За змістом п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявники не мають іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Заявники зазначають, що для встановлення факту необхідні обставини, що свідчать про цю подію, а також про те, що заявники позбавлені можливості в інший спосіб реалізувати своє право на спадщину/проведення реєстраційних дій.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами с будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами стст.77-78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Встановлені судом невідповідності написання імені та по батькові співвласників квартири у Свідоцтві про право власності на житло – виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської мови на українську прізвища « ОСОБА_6 ». 
Ім`я ОСОБА_6 — це чоловіче особове ім`я, на російській мові— ОСОБА_5 .

Відтак, враховуючи наведені заявниками у заяві доводи щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що заявниками на підтвердження ЗАЯВИ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя, ОСОБА_10 правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 квітня 1994 року Наумівським спиртзаводом на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . 

Суд уважає, що заявники позбавлені можливості у позасудовому порядку встановити належність їм правовстановлюючого документу такого.

Згідно із Законом, встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа на квартиру дає змогу заявникам довести належність цього документу їм та спадкодавцю.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись стст. 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 299, 315, 319, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити. 

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , за життя правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 квітня 1994 року Наумівським спиртзаводом на ім`я ОСОБА_9 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 квітня 1994 року Наумівським спиртзаводом на ім`я ОСОБА_4 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;

заявник ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;
представник заявників адвокат Козіка Катерина Павлівна РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , Україна; ОРДЕР СЕРІЯ ВМ №1062001та №1073000 від 23.09.2025;

заінтересовані особи: 
Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна РНОКПП НОМЕР_6 , місце знаходження: АДРЕСА_4 ;

ДП "НАУМІВСЬКИЙ СПИРТЗАВОД" код ЄДРПОУ 00375208, місцезнаходження: вул. Пушкіна, буд. 4, с. Наумівка, Сумський район, Сумська область, України.

Суддя А. І. Косар