номер провадження справи 34/180/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 Справа № 908/3120/25
м.Запоріжжя 
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Концур Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3120/25
за позовом: Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”, ідентифікаційний код юридичної особи 14361575 (вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, м. Київ, 01024) 
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Давидівка”, ідентифікаційний код юридичної особи 34377972 (вул. Сонячна, буд. 27, с. Давидівка, Якимівський район, Запорізька область, 72550)
відповідача 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
відповідача 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 7 225 702 грн 05 коп. 

за участю уповноважених представників сторін: 

від позивача: Купенко М.С., на підставі довіреності від 02.09.24, витягу ЄДР (в режимі відеоконференції); 
від відповідача 1: не з`явився; 
від відповідача 2: не з`явився; 
від відповідача 3: не з`явився; 

СУТЬ СПОРУ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Давидівка”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Договором фінансового лізингу № EL34377972-0921-60HP-A-154 від 06.09.2021, яка станом на 14.08.2025 складає 7 225 702,05 грн, з яких: 5 304 176,92 грн – прострочена заборгованість, 1 845 751,05 грн – прострочені проценти, 75 774,08 грн – прострочена комісія.
Позов заявлено на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 20, 173-174, 230, 233, 292 ГК України, ст. ст. 2, 4, 12, 27, 162, 164 ГПК України, ст. 16, п. 3 ч. 2 ст. 21, ст. 25 ЗУ «Про фінансовий лізинг» і обґрунтовано тим, що Банком виконані свої зобов`язання за Договором в повному обсязі та надано клієнту в користування об`єкт лізингу. Натомість, в порушення умов пункту 5.2.2 Договору та вимог чинного законодавства України, а саме: ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, п. 3 ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про фінансовий лізинг», станом на поточний момент строк солідарні боржники не виконують зобов`язань за Договором, порушено Графік лізингових платежів – останній платіж було здійснено 18.05.2022, станом на 14.08.2025 заборгованість складає 7 225 702,05 грн.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 справу №908/3120/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою суду від 10.10.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3120/25, присвоєний номер 34/180/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 05.11.2025 о 11 год. 20 хв.
В судове засідання 05.11.2025 представники сторін не з`явились.
З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.
У позовної заяві представник позивача просив розгляд справи здійснювати без його участі. 
Зазначене клопотання судом задоволено, розгляд справи здійснюється без участі представника позивача.
Судом отримано на виконання вимог ухвали суду: 
14.10.2025 від Державної міграційної служби України надійшов лист про надання інформації стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.10.2025 від Державної прикордонної служби України надійшов лист з інформацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.10.2025 від Міністерства соціальної політики України стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Документів чи пояснень від відповідачів на адресу суду не надходило. 
Ухвалою суду від 05.11.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 03.12.2025 о 12 год. 20 хв.
В судове засідання 03.12.2025 представники сторін не з`явились.
З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.
Ухвалою суду від 03.12.2025 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 08.01.2026 о 11 год. 15 хв.
В судове засідання 08.01.2026 представники сторін не з`явились.
Представник позивача з власних технічних причин не приєднався до відеоконференції.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, пояснень до суду не направляли.
08.01.2026 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення, які прийняті судом до розгляду, долучені до матеріалів справи. 
За таких обставин, суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті. 
За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 04.02.2026 о 12 год. 00 хв. 
В судовому засіданні 04.02.2026 здійснювалась відеоконференція. 
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представники відповідачів у судове засідання не з`явились. 
Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі викладеного, всі ухвали у даній справі були розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади України з метою повідомлення відповідачів про розгляд справи.
Про хід розгляду справи відповідачі могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень» http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).
Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідачів про розгляд цієї справи. 
04.02.2026 судом прийнято рішення, проголошено його вступну та резолютивну частину.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд 
ВСТАНОВИВ:
13.09.2021 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Давидівка» (Позичальник/Клієнт), було укладено Договір фінансового лізингу № EL34377972-0921-60HP-A-154 від 06.09.2021 (Договір). 
Відповідно до умов пункту 1.1. Договору Банк зобов`язується придбати у власність Предмет лізингу за Договором купівлі-продажу і передати Предмет лізингу на умовах фінансового лізингу Лізингоодержувачу у тимчасове користування та володіння за плату (лізингові платежі), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. 
За умовами пункту 1.2. Лізингоодержувач самостійно та на власний ризик обрав Предмет лізингу та Продавця. Лізингоодержувач несе відповідальність за ризики, пов`язані з вибором Продавця, ціною (вартістю) Предмет лізингу, невиконанням або неналежним виконанням Продавцем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу та невідповідністю Об`єкта лізингу цілям його використання, а також будь-які втрати, упущену вигоду, збитки, що виникають у Лізингоодержувача або у третіх осіб. 
Як погоджено сторонами у пункті 3.1. Договору, Лізингоодержувач сплачує Банку Авансовий платіж та Періодичні лізингові платежі. 
Умовами пункту 3.4. Договору визначено, кожний Періодичний лізинговий платіж включає в себе: 
- суму, яка відшкодовує частину Остаточної вартості Предмет лізингу; 
- Винагороду. 
Сума, яка відшкодовує частину Остаточної вартості Предмет лізингу, сплачується: рівномірно в складі спадаючих платежів (стандартний тип Графіку лізингових платежів). Процентна складова Винагороди обчислюється пропорційно часу і сумі Залишкової вартості Об`єкта лізингу. Комісійна складова Винагороди обчислюється пропорційно сумі Вартості Об`єкта лізингу (за Ставкою Винагороди 2) незалежно від часу або є фіксованою. 
За умовами пункту 4.1. Лізингоодержувач сплачує Банку комісію за префінансування, яка нараховується на Вартість Предмету лізингу, зменшену на Авансовий платіж, за ставкою у % річних (з урахуванням ПДВ) за кожен день періоду, починаючи з 5 (п`ятого ) робочого дня з дня перерахування Банком Продавцю суми, що становить ціну Предмета лізингу за Договором купівлі-продажу, до першого дня Строку лізингу (не включаючи такий день). Розмір ставки у % річних зазначається в Додатку №3 до Договору. 
Строки оплати та розміри Періодичних лізингових платежів зазначаються в Додатку №3 до Договору як вказано в пункті 5.2.1. Договору. 
За умовами пункту 5.2.2. Договору, кожний черговий Періодичний лізинговий платіж Лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати в дату, що вказана в Додатку № 3 до Договору. 
У відповідності до п. 1.1. Договору, Банком придбано у власність об`єкт лізингу і за актом приймання-передачі від 13.10.2021 передано Відповідачу-1 свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 від 07.10.21, державний номерний знак НОМЕР_4 на предмет лізингу – трактор Fendt 1046 Vario Gen2, 2021 р.в., Номер об`єкта: НОМЕР_5 . 
Договором про зміну № 1 від 30.09.2021 до Договору сторони погодили викласти додаток № 3 до Договору – Графік лізингових платежів у новій редакції, за умовами якого визначеного строки та суми щомісячних лізингових платежів з 30.09.2021 по 31.08.2026.
З метою належного виконання зобов`язань за Договором між Банком, ОСОБА_1 (Поручитель-1), ОСОБА_2 (Поручитель-2) було укладено Договір поруки № SFL-153-154-157-158-159 від 13.09.2021 (Договір поруки), згідно умов пункту 3 якого поручителі поручаються перед Банком за повне та своєчасне виконання боргових зобов`язань Лізингоодержувачем та відповідають перед Банком за порушення Зобов`язань за Договором лізингу (відповідно до п. 11 Договору поруки це Договір Лізингу 2). Банк має право у разі порушення Клієнтом боргових зобов`язань одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна поручителів. Порукою, наданою поручителем за договором забезпечуються вимоги Банку відносно боргових зобов`язань за договором лізингу в повному обсязі, включаючи сплату будь-якого збільшення суми боргових зобов`язань, яке було прямо передбачене умовами Договору Лізингу, а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за Зобов`язаннями за Договором Лізингу і збитків, завданих порушенням боргових зобов`язань за договором Лізингу.
Договором про зміну № 1 від 30.09.2021 до Договору поруки сторони погодили викласти додатки № 2, 3 до Договору поруки – Графік лізингових платежів у новій редакції, за умовами якого визначеного строки та суми щомісячних лізингових платежів з 30.09.2021 по 31.08.2026.
Згідно із п. 7.6 Договору у випадку настання події невиконання зобов`язання, передбаченої п.7.1.1. Договору, Банк також має право вимагати від Лізингоодержувача дострокової сплати усієї простроченої та поточної заборгованості за цим Договором, а Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити її Банку протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту направлення Банком відповідної письмової вимоги на адресу Лізингоодержувача, зазначену у цьому Договорі. Сторони прийшли до згоди про те, що з моменту направлення Банком вищевказаної вимоги вважається таким, що настав, строк виконання усіх грошових зобов`язань Лізингоодержувача за Договором, які існували на момент її направлення. 
Відповідно до п. 7.1. «Кореспонденція» Додатку № 1 до Договору «Загальні умови фінансового лізингу» будь-яке повідомлення, заява, вимога або інша кореспонденція адресована Стороні згідно з цим Договором здійснюється у письмовій формі. Таке повідомлення, заява або інша кореспонденція вважається належним чином переданою, коли її доставлено кур`єром, засобами поштового зв`язку (рекомендованим листом, телеграмою або листом з оголошеною цінністю та описом вкладення) зазначеній особі або її уповноваженому представнику за наведеною нижче адресою або за адресою, що її повідомила відповідна Сторона для доставки кореспонденції на її ім`я, або передано за допомогою електронної системи «Клієнт банк». Усі повідомлення вважаються одержаними, коли: 
(i) При доставці кур`єром уповноважена особа підписала накладну, 
(ii) При доставці рекомендованою поштою уповноважена особа підписала квитанцію, 
(iii) При направленні за допомогою електронної системи «Клієнт-Банк» - якщо система підтвердила успішність такого відправлення (відсутність будь-яких помилок, статус «відправлено»), 
(iv) Кореспонденція невручена по одній із наступних причин: відмови адресата від одержання/закінчення терміну зберігання/Лізингоодержувача за адресою не розшукано, що засвідчується відбитком штемпеля/штампа/печатки та підписом працівника відділення поштового зв`язку/служби кур`єрської доставки.
Згідно із Розділом 5. Договору поруки у разі порушення зобов`язань за Договором лізингу Банк надсилає Поручителю письмове повідомлення про порушення зобов`язань за Договором лізингу (Вимога до Поручителя). У такому повідомленні Банка зазначається стислий зміст порушених зобов`язань за Договором лізингу, загальний розмір невиконаної вимоги, забезпеченої порукою за Договором лізингу, та вимога до Поручителя виконати порушені зобов`язання за Договором лізингу протягом семи днів з дати отримання ним відповідного повідомлення. 
Відповідно до Розділу 10 «Повідомлення» Договору поруки будь-які документи (вимоги, заяви, листи, повідомлення та інше), що направлені однією Стороною іншій протягом строку дії Договору (надалі – «Кореспонденція»), повинні бути здійсненні в письмовій формі і будуть вважатися направленими належним чином, якщо вони відправлені засобами поштового зв`язку (рекомендованим листом, телеграмою або листом з оголошеною цінністю та описом вкладення), направлені за допомогою електронної системи «Клієнт-банк», доставлені особисто представником/ співробітником Сторони або кур`єром за вказаними в Договорі поруки адресами (реквізитами) Сторін. Кореспонденція вважатиметься одержаною адресатом в одну з наступних дат: 
- дата вручення Кореспонденції, зазначена як така в повідомленні про вручення поштового відправлення чи іншому аналогічному документі, засвідченому відбитком штемпеля/штампа/печатки та підписом працівника відділення поштового зв`язку/ служби; 
- дата відправки кореспонденції за допомогою системи «Клієнт-Банк» за умови, що система підтвердила успішність такого відправлення (відсутність будь-яких помилок, статус «відправлено»); 
- при доставці кореспонденції особисто представником/співробітником Сторони, дата, що зазначена на копії такої кореспонденції представником/працівником адресата (якщо він є юридичною особою) або самим адресатом (якщо він є фізичною особою); 
- дата невручення кореспонденції з однієї з наступних причин: відмови адресата від одержання/закінчення терміну зберігання/за зазначеною адресою не знайдено/за зазначеною адресою не проживає, та зазначена як така в повідомленні про вручення поштового відправлення чи іншому аналогічному документів, засвідченому відбитком штемпеля/штампа/печатки та підписом працівника відділення поштового зв`язку/ служби кур`єрської доставки. Кореспонденція, доставлена іншим чином (електронна пошта, телетайп, телефакс, факс), якщо інше письмово не домовлено між Сторонами, носить попередній характер і повинна бути в подальшому направлена відповідно до вимог цього пункту. 
Отже, із вищезазначеного вбачається, що у відповідності до погоджених сторонами договірних умов, направлення поручителям та Лізингоодержувач письмової вимоги (кореспонденції) можливе лише за адресами, зазначеними в договорах: Відповідача-1 є 72550, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Давидівка, вул. Сонячна, буд. 27,
Відповідача-2 є 72453, Запорізька обл., Приазовський р-н, село Чкалове, вул. Шевченко, буд. 12-А, Відповідача-3 є 72453, Запорізька обл., Приазовський р-н, село Чкалове, вул. Вишнева, буд. 4-А. 
Як зазначав Позивач в позовній заяві, на дату подання позовної заяви АТ«Укрпошта» не здійснює доставку кореспонденції до зазначеної території через військовий стан в Україні та ведення бойових дій (загальновідомі обставини, які не потребують доведення в силу ч. 3 ст. 75 ГПК України). 
Відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0380-25#Text, Олександрівська сільська територіальна громада (код UA23080190000065134) з 24.02.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територій України. 
Таким чином, оскільки умовами укладених між Банком та Лізингоодержувачу і поручителям договорів погоджено направлення кореспонденції виключно у письмовому вигляді на адреси сторін, зазначені в договорах, через перебування Відповідачів на тимчасово окупованій російською федерацією території України Позивач не має можливості направити повідомлення (вимоги) про дострокове виконання грошових зобов`язань через об`єктивні обставини.
В порушення умов пункту 5.2.2 Договору та Договору поруки, вимог чинного законодавства України, а саме: ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про фінансовий лізинг», Клієнт та Поручителі не виконують зобов`язання в частині сплати періодичних лізингових платежів, які погоджені сторонами у Графіку лізингових платежів, у зв`язку з чим Банком заявлено цей позов.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору полягає передусім у вільному волевиявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб (ст. 627 ЦК України). 
Згідно зі ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). 
Предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства (ч. 1 ст. 807 ЦК України). 
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону. 
У ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу. До складу лізингових платежів включаються: 1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу; 2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу; 3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором. 
Лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі (п. 3 ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про фінансовий лізинг»).
Судом встановлено, що Банком виконані свої зобов`язання за Договором в повному обсязі та надано клієнту в користування об`єкт лізингу. 
Позичальник своїх зобов`язань за Договором не виконує в частині сплати періодичних лізингових платежів, які погоджені сторонами у Графіку лізингових платежів.
Відповідно до преамбули Договору Ставка Винагороди 1 – ставка у % річних, яка використовується для розрахунку процентної складової Винагороди (зазначається у Додатку № 3 до Договору), Ставка Винагороди 2 – ставка у % від Вартості Предмета Лізингу, яка використовується для розрахунку процентної складової Винагороди (зазначається у Додатку № 3 до Договору).
Договором про зміну № 1 від 30.09.2021 до Договору сторони погодили викласти додаток № 3 до Договору – Графік лізингових платежів у новій редакції, яким визначено Ставку Винагороди 1 та Ставку Винагороди 2, Ставки комісії.
Відповідно до п. 3.3 Договору останній період лізингу починається в перший календарний день місяця, в якому лізингоодержувач набув право власності на предмет лізингу, або в якому предмет лізингу, був повернутий Банку або вилучений Банком, та закінчується відповідно або у дату, в якому лізингоодержувач набув право власності на предмет лізингу, або у дату, в якому предмет лізингу, був повернутий Банку або вилучений Банком.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до пункту 7.1.1. Договору подією невиконання зобов`язань є несплата Періодичних лізингових платежів або інших платежів (частково або в повному обсязі) за Договором та прострочення сплати становить більше 60 (шістдесяти) календарних днів з дня настання строку платежу згідно з Договором.
Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у випадку виникнення будь-якої Події Невиконання Зобов`язань, передбаченої пунктами 7.1.1-7.1.8 Договру, банк має право на свій розсуд за пунктом «в» застосувати інші засоби захисту прав, не заборонені законодавством України. Банк і скористався одним із таких засобів, як стягнення боргу.
Згідно доданого до позову розрахунку та виписок з рахунків станом на 14.08.2025 прострочена заборгованість за договором складає 7 225 702,05 грн, з яких: 5 304 176,92 грн – прострочена заборгованість, 1 845 751,05 грн – прострочені проценти, 75 774,08 грн – прострочена комісія. Отже, позовні вимоги щодо стягнення заявленої суми підлягають задоволенню.
Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Поняття поруки закріплено у ст. 553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. 
Договір поруки має бути укладений у письмовій формі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 547 ЦК правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включно зі сплатою основного боргу, процентів, неустойки, від шкодування збитків, крім випадків, коли поручитель зобов`язався відповідати за виконання зобов`язання частково (ч. 2 ст. 553, ч. 2 ст. 554 ЦК України).
У відповідності до п. 3 Договору поруки Поручителі поручаються перед Банком за порушення Зобов`язань за Договором лізингу. Банк має право у разі порушення Клієнтом боргових зобов`язань одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна поручителів. Порукою, наданою поручителем за договором забезпечуються вимоги Банку відносно боргових зобов`язань за договором лізингу в повному обсязі, включаючи сплату будь-якого збільшення суми боргових зобов`язань, яке було прямо передбачене умовами Договору Лізингу, а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за Зобов`язаннями за Договором Лізингу і збитків, завданих порушенням боргових зобов`язань за договором Лізингу.
Як передбачено ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. 
Станом на момент розгляду спору порушено Графік лізингових платежів – останній платіж було здійснено 18.05.2022.
Таким чином, заявлена заборгованість за Договором є простроченою, а заборгованість відповідачів як солідарних боржників за Договором фінансового лізингу № EL34377972-0921-60HP-A-154, яка станом на 14.08.2025 складає 7 225 702,05 грн, з яких: 5 304 176,92 грн – прострочена заборгованість, 1 845 751,05 грн – прострочені проценти, 75 774,08 грн – прострочена комісія, і підлягає стягненню з поручителів.
Позовні вимоги в даній справі є однорідними та нерозривно пов`язаними з обов`язком належного виконання основного зобов`язання за Договором. Тому ефективний судовий захист прав та інтересів позивача є можливим за умови розгляду цього спору в межах однієї справи одним судом. Такий розгляд впливає, зокрема, і на ефективність виконання відповідного рішення суду із забезпеченням прав усіх учасників відповідних відносин.
Захист прав кредитора у справі за його позовом до боржника і поручителя у межах одного виду судочинства є більш прогнозованим і відповідає принципу правової визначеності, оскільки не допускає роз`єднання вимог кредитора до сторін солідарного зобов`язання залежно від суб`єктного складу останнього.
На момент розгляду справи ні позичальник, ні поручителі заборгованість перед кредитором не сплатили.
За таких обставин, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в частині солідарного стягнення з відповідачів 2, 3 заявленої заборгованості. 
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідачів.
При цьому суд враховує, що згідно п. 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. 
За таких обставин судові витрати зі сплати судового збору підлягають розподіленню порівну між відповідачами 1, 2, 3.
Керуючись ст.ст. 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд – 

ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Давидівка», ідентифікаційний код юридичної особи 34377972 (вул. Сонячна, буд. 27, с. Давидівка, Якимівський район, Запорізька область, 72550) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14361575 (вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, м. Київ, 01024) 7 225 702 (сім мільйонів двісті двадцять п`ять тисяч сімсот дві) грн 05 коп. (5 304 176,92 грн – прострочена заборгованість, 1 845 751,05 грн – прострочені проценти, 75 774,08 грн – прострочена комісія) солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).
3. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14361575 (вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, м. Київ, 01024) 7 225 702 (сім мільйонів двісті двадцять п`ять тисяч сімсот дві) грн 05 коп. (5 304 176,92 грн – прострочена заборгованість, 1 845 751,05 грн – прострочені проценти, 75 774,08 грн – прострочена комісія) солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Давидівка», ідентифікаційний код юридичної особи 34377972 (вул. Сонячна, буд. 27, с. Давидівка, Якимівський район, Запорізька область, 72550) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).
4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14361575 (вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, м. Київ, 01024) 7 225 702 (сім мільйонів двісті двадцять п`ять тисяч сімсот дві) грн 05 коп. (5 304 176,92 грн – прострочена заборгованість, 1 845 751,05 грн – прострочені проценти, 75 774,08 грн – прострочена комісія) солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Давидівка» ідентифікаційний код юридичної особи 34377972 (вул. Сонячна, буд. 27, с. Давидівка, Якимівський район, Запорізька область, 72550) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Давидівка», ідентифікаційний код юридичної особи 34377972 (вул. Сонячна, буд. 27, с. Давидівка, Якимівський район, Запорізька область, 72550) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14361575 (вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, м. Київ, 01024) 28 902 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дві) грн 81 коп. коп. судового збору.
6. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14361575 (вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, м. Київ, 01024) 28 902 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дві) грн 81 коп. коп. судового збору.
7. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14361575 (вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, м. Київ, 01024) 28 902 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дві) грн 81 коп. коп. судового збору.
8. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили. 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 09.02.2026.

Суддя А.О. Науменко