Справа № 739/2402/25
Провадження № 3/739/53/26 

ПОСТАНОВА
про повернення на доопрацювання 

23 січня 2026 року           м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зНовгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №186766 від 10.11.2025 року зазначено що: 10.11.2025 року о 11:35 год. на адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року з дня накладення адміністративного стягнення, не виконувала батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через зловживання алкогольними напоями не забезпечувала належні умови проживання, чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.              Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.           Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.             Згідно з вимогами статті 252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.     Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.         Відповідно до п. 2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правильності складання протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.      За змістом ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.           Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.     Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.   Проте, службовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, зазначені вище вимоги Закону не дотримані, у зв`язку з чим справа не може бути розглянута у відповідності до вимог чинного законодавства.         Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину незабезпечення належних умов проживання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через зловживання алкогольними напоями.           При цьому до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував факт зловживання ОСОБА_1 алкогольними напоями чи перебування її в стані алкогольного сп`яніння.               Згідно вимог, викладених у статтях 245, 280, 283 КУпАП, у справі про адміністративні правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно в їх сукупності.             Без перевірки і оцінки зібраних по справі доказів, прийняття рішення у справі буде передчасним.              Таким чином, суд приходить до висновку що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.   На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №186766 від 10.11.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 184 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Кочура