Провадження №2/748/132/26	
 	Єдиний унікальний № 748/2576/25	

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2026 р.	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого – судді Костюкової Т,В. з участю секретаря Гофрик К.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,
встановив:
01 серпня 2025 року, через систему «Електронний суд», представник позивача ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» - адвокат Пархомчук Сергій Валерійович, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 09/07/2025 від 09.07.2025 року, звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за Кредитним договором № 1545971 від 07.02.2021 року в сумі 5391,00 грн, яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1800,00 грн та простроченої заборгованості за комісіями і відсотками в розмірі 3591,00 грн, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.
Позов обґрунтовано тим, що згідно з умовами Кредитного договору ТОВ "Лінеура Україна" 07 лютого 2021 року надає ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби в сумі 1800 грн на строк 15 днів зі сплатою процентів за користування кредитним коштами за стандартною процентною ставкою 1,9% в день.
07 вересня 2021 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс Груп" укладено договір факторингу № 1-07092021 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ "ФК "Сіті Фінанс Груп" за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за Кредитним договором, укладеним з відповідачем.
07 вересня 2021 року ТОВ "ФК "Сіті Фінанс Груп", як новий кредитор, відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 2-07/09/2021, відступив право вимоги за Кредитним договором № 1545971 від 07.02.2021 до ТОВ "ФК Айкон Дебт Коллекшн" у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до Відповідача.
Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором станом на 12 червня 2025 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 5391,00 грн, яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1800 грн та простроченої заборгованості за процентами в розмірі 3591 грн 00 коп.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 5391,00 грн, а також судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.
Ухвалою суду від 06.08.2025 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву .
Представник позивача 24 вересня 2025 року скерував на адресу суду заяву про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10500 грн.
Ухвалою від 07.10.2025 розгляд справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до розгляду з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися в прохальній частині позову наявне клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності , проти ухвалення заочного рішення не заперечують 
Ухвалою від 07.10.2025 року було визнано обов`язковою явку у судове засідання представника позивача – ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» з метою з`ясування питань щодо переходу прав вимоги за договорами факторингу.
09.01.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача з метою вичерпної інформації по справі в частині переходу прави вимоги до позивача надав договір №2-07/09/2021 про відступлення права вимоги від 07.09.2021 року та договір факторингу №1-07092021 від 07.09.2021 року 
Відзив у строк встановлений суд відповідач ОСОБА_1 не подав. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, від якого відзив по справі не надійшов, суд зі згоди позивача ухвалює заочне рішення 
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову.
Судом установлено, що 07 лютого 2021 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір, який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора – Т035 07.02.2021 року об 21 год 31 хв За умовами Кредитного договору ТОВ "Лінеура Україна" надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 1800 гривень (п. 1.2 Кредитного договору) строком на 15 днів, який може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору (п. 1.3 Кредитного договору). Тип процентної ставки фіксована, Стандартна процентна ставка становить 1, 90% та застосовується в межах строку кредиту (15 днів), у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативи Клієнта, відповідно до п. 4.1 Договору, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація , відповідно до п. 4.1 Договору. 
Знижена процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Клієнт у межах строку, визначеного в п.1.3 Договору або протягом трьох календарних днів що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Клієнта відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (до дати пролонгації), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту зазначеного в п.1.3 Договору (15 днів) , буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від товариства : користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнт; які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Клієнт- розуміє та погоджується, що застосування стандартної процентної ставки без знижки не можна- вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а можливість отримання індивідуальної знижки забезпечена для Клієнта лише як для учасника Програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування передбачених цим Договором.
Якщо Клієнт є учасником Програми лояльності - розмір зниженої процентної ставки, зазначений Договорі, має значення, що є меншим за розмір стандартної процентної ставки, зазначеної Договорі.
Якщо Клієнт не є учасником Програми лояльності, розмір зниженої процентної ставки дорівнює розміру стандартної процентної ставки, з зв`язку з чим цей підпункт Договору носить технічні характер та не має юридичного змісту для Клієнта.
Порядок автопролонгації строку кредиту (далі-автопролонгація) визначений п.4.2.1. Договору відповідно до якого сторони домовились, що у випадку, якщо у Клієнта на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації) наявна заборгованість за кредитом, та Клієнт –не продовжив строк кредиту відповідно до п.4.1.1- 4.1.6 Договору, за цим Договором застосовується : автоматичне продовження строку користування кредитом (автопролонгація) з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту.
Клієнт, підписуючи цей Договір, дає згоду на його автопролонгацію дії , - продовження Договору та строку користування кредитом з закінчення строку кредиту або продовженого строку кредиту (п.1.3, п.4.1.5 Договору) ще на 15 календарних днів.
Сторони погодили, що: за користування кредитом в період автопролонгації нараховування процентів здійснюється в порядку, визначеному розділом 3 Договору, за стандартною процентною ставкою відповідності до п.1.5.1 Договору.При застосування автопролонгації знижка, надана Клієнту в рамках Програми лояльності анулюється та здійснюється автоматичний перерахунок процентів за користування кредитом з період, визначений п.1.3 Договору, за стандартною процентною ставкою (застосовується стандартна процентна ставка) та відбувається перерахунок загальної вартості кредиту. Результати таких перерахунків відображаються в Особистому кабінеті.У випадку автопролонгації Товариство не пізніше 4-го календарного дня після закінчення строку кредиту або продовженого строку кредиту (п.1.3, п.4.1.5 Договору) надсилає електронні лист-повідомлення на електронну адресу Клієнта та/або CMC- повідомлення на номер телефон вказані в розділі 10 цього Договору, інформуючи Клієнта про новий строк користування кредитом та розмір процентної ставки за користування кредитом. Зазначена інформація відображається також в Особистому кабінеті.
Загальна кількість атовпролонгацій за цим Договором обмежується загальною кількістю календарних днів користування кредитом, яка не може бути більшою за 120 календарних днів включаючи - період визначений в п.1.3 Договору та періоди пролонгацій. Тобто, якщо у разі наступної чергової автопролонгації загальна кількість днів користування кредитом буде більшою за 120 календарних днів така автопролонгація не застосовується, а строк повернення кредиту та сплати нарахованих процентів є таким, що настав. ( а.с 16-21)
Довідкою про ідентифікацією ТОВ «Лінеура Україна» підтверджено , що клієнт ОСОБА_1 з яким укладено договір №1545971 від 07.02.2021 року ідентифікований товариством 07.02.2021 року . Акцепт договору позичальником здійснювалось за допомогою одноразового ідентифікатора Т035( а.с 28)
ТОВ "Лінеура Україна" на виконання умов Кредитного договору 07 лютого 2021 року надало відповідачу кредит у розмірі 1800 грн, перерахувавши на платіжну картку № НОМЕР_1 , указаною відповідачем в особистому кабінеті при оформленні кредиту, що підтверджується листом ТОВ "Універсальні платіжні рішення" № 2643_250702151031 від 02.07.2025 ( а.с 27)
Таким чином, позивачем доведено, що ОСОБА_1 дійсно отримав кредит в сумі 1800 грн.
Між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" 07 вересня 2021 року укладено договір факторингу № 1-07092021, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" передає грошові кошти в розпорядження ТОВ "Лінеура Україна" за плату, а ТОВ "Лінеура Україна" відступає ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Внаслідок передачі права вимоги за цим договром ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" заміняє ТОВ "Лінеура Україна" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває права грошової вимоги ТОВ "Лінеура Україна" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами ( а.с 72-75)
Витягом з реєстру боржників № 1-07092021 від 07.09.2021 підтверджується відступлення ТОВ "Лінеура Україна" до ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1545971 від 07.02.2021 року в сумі 5391,00 грн, яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1800,00 грн та простроченої заборгованості за комісіями і відсотками в розмірі 3591,00 ( а.с 25)
07 вересня 2021 року між ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" і ТОВ "ФК Айкон Дебт Коллекшн" укладено договір про відступлення права вимоги № 2-07/09/2021, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" відступає ТОВ "ФК Айкон Дебт Коллекшн" належні йому права вимоги за кредитним договором, а ТОВ "ФК Айкон Дебт Коллекшн" заміняє ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" як сторону – кредитора у кредитному договорі, та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором.( а.с 70-71)
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 2-07/09/2021 від 07.09.2021 року ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" відступило ТОВ "ФК Айкон Дебт Коллекшн" право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1545971 від 07.02.2021 року в сумі 5391,00 грн, яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1800,00 грн та простроченої заборгованості за комісіями і відсотками в розмірі 3591,00 ( а.с.24).
На підтвердження права набуття вимог за договором відступлення прав вимоги № 2-07/09/2021 від 07.09.2021 року позивачем надано платіжне доручення №379 від 08.09.2021 року, відповідно до якого на користь ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" позивачем сплачена сума 1120257,78 грн як оплата послуг згідно договору відступлення права вимоги № 2-07/09/2021 від 07.09.2021 року (т а.с 36)
Відповідно до виписки з особового рахунка за Кредитним договором, наданою директором ТОВ "ФК Айкон Дебт Коллекшн" С.О. Соколенко, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 12 червня 2025 року за Кредитним договором № 1545971 від 07.02.2021 року в сумі 5391,00 грн, яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1800,00 грн та простроченої заборгованості за комісіями і відсотками в розмірі 3591,00 грн ( а.с 23)
Вимогою про виконання зобов`язань за кредитним договором № б/н від 13.06.2025 директором ТОВ "ФК Айкон Дебт Коллекшн" С.О. Соколенко повідомлено відповідача про необхідність сплатити суму боргу за Кредитним договором № 1545971 від 07.02.2021 року в сумі 5391,00 грн, яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1800,00 грн та простроченої заборгованості за комісіями і відсотками в розмірі 3591,00 ( а.с 22)
Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Під час судового розгляду встановлено факт укладення кредитного договору № 1545971 від 07.02.2021 року між первісним кредитором та ОСОБА_1 , а також перехід права вимоги до фактора –позивача по справі. 
Доказів сплати за кредитним договором матеріали справи не містять .
Отже, відповідач має повернути позивачу заборгованість за кредитним договором № 1545971 від 07.02.2021 року за сумою (тілом) кредиту в розмірі 1800 грн.
Щодо нарахованих відсотків суд зауважує наступне.
Як вбачається з витягів з Реєстру прави вимог ( а.с 24.25) заборгованість по відсотках відповідача становить 5391 грн, яка нарахована за 197 днів прострочення. 
В той час первісним кредитором з ОСОБА_1 у кредитному договорі № 1545971 від 07.02.2021 року були погоджені умови автопролонгації договору, яка відбувається у разі наявності заборгованості за кредитним договором та яка не може бути більшою за 120 календарних днів включаючи - період визначений в п.1.3 Договору та періоди пролонгацій), що визначено п. 4.2.5 Договору та розраховується за стандартною процентною ставкою 1.9%
За наведених обставин, нараховані відсотки за 197 не відповідають договірним у мовах визначеним кредитним Договором № 1545971 від 07.02.2021 і відповідно мають бути перераховані судом з розрахунку 120 календарних днів за ставкою 1,9%, що становить суму 4104 грн ( 1800 (тіло кредиту) х 1,90 % : 100 х 120 днів )
Разом з тим, до стягнення заявлена сума в розмірі 3591,00 грн, що є меншою від розміру перерахованих відсотків судом, тому враховуючи принцип диспозитивні суд вважає за можливе задовольнити позовну вимогу щодо стягнення відсортків в межах заявлених вимог .
Таким чином, сума заборгованості за Кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 1545971 від 07.02.2021 року складає 5391,00 грн, яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1800,00 грн та простроченої заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 3591,00 грн
Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10500 грн суд зазначає таке.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача подано до суду наступні документи: договір про надання правової допомоги № 09/07/2025 від 09.07.2025, укладений між ТОВ "ФК Айкон Дебт Коллекшн" та адвокатом Пархомчуком С.В.; копію свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю серії КС № 8096/10 від 18.07.2019; акт про отримання правової допомоги від 15.09.2025 відповідно до якого адвокатом Пархомчуком С.В. надано ТОВ "ФК Айкон Дебт Коллекшн" послуг з надання правової допомоги під час підготовки позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на суму 10500 грн; рахунок адвоката Пархомчука С.В. виставлений 15.09.2025 року ТОВ "ФК Айкон Дебт Коллекшн" на суму 10500 грн; копію платіжної інструкції № 994 від 15.09.2025, відповідно до якої ТОВ "ФК Айкон Дебт Коллекшн" перераховано ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10500 грн згідно з договором про надання правової допомоги від 09.07.2025, відповідно до рахунку від 15.09.2025.
Щодо співмірності витрат на правову допомогу слід ураховувати позицію Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 640/6209/19, відповідно до якої розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також суд має враховувати критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Суд зауважує, що справа не входить до категорії складних та розглядалась у спрощеному провадженні без участі представника позивача.
Крім того, послуги надані адвокатом, є типовими для позивача оскільки стягнення заборгованості також є предметом його діяльності, відповідно не потребують витрати значного часу на складання документів та визначення правових позиції.
Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд бере до уваги зміст заяв та клопотань представника позивача по суті, складність справи, яка є нескладною, та розглядалась у спрощеному позовному провадженні, ціну позову в розмірі 5391 грн, яка значно нижча за заявлені витрати на правову допомогу в розмірі 10500 грн, а також враховує, що представник позивача не брав участі у судовому засіданні. Виходячи з критерію розумності, реальності таких витрат, суд уважає, що визначений розмір оплати є дещо завищеним та не є співмірним обсягу наданих послуг.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року в справі № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17).
Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення із відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 5000 грн, уважаючи таке рішення справедливим і виваженим.
З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в 2422,40 грн 
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд,
ухвалив :
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айкон Дебт Коллекшн" заборгованість за кредитним договором № 1545971 від 07.02.2021 року в сумі 5391,00 грн, яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1800,00 грн та простроченої заборгованості відсотками в розмірі 3591,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Айкон Дебт Коллекшн" 2422,40 грн судового збору та 5000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» місцезнаходження: 01042, Україна, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок № 12, інше, нежитлове приміщення 1008, ЄДРПОУ 44002941
Відповідач: ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 

Суддя             Т.В.Костюкова