Справа № 445/3293/25 
провадження № 2-о/445/39/26 
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
29 січня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М. 
секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її сину ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування заяви вказує, що її син ОСОБА_7 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Міньківка, Бахмутський район, Донецька область, у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби, у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. ОСОБА_7 належала 1/6 частка вказаної вище квартири. Вона, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим приватним нотаріусом 01.12.2025 в спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа за номером 74941525. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на частку в спадковому майні щодо 1/6 квартири, вона не може, оскільки у правовстановлюючому документі, який посвідчує належність майна спадкодавцю, міститься помилка у його імені, де невірно записано - ОСОБА_8 замість вірного - ОСОБА_8 . Усунути вказану помилку в інший спосіб, ніж позасудовий, неможливо.
В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, вимоги заяви підтримала.
Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили. 
На підставі ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Глиняни Золочівського району Львівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №281.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Глиняни Золочівського району Львівської області, його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .
Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 доводиться матір`ю ОСОБА_7 .
Окрім того, з матеріалів справи судом встановлено, що заінтересовані особи ОСОБА_2 , є дружиною ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 його дітьми.
З копії будинкової книги на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , судом встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані наступні особи: ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 .
Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 10.12.1993 року Золочівським МБТІ, співвласниками по 1/6 частки квартири вказано наступні особи: ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Демською О.В. 01.12.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну їй частку в спадковому майні, що належало її сину - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розбіжностями в імені , що зазначено в свідоцтві про право власності на квартиру та у свідоцтві про смерть.
З наведеного вище, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у правовстановлюючому документі щодо імені співвласника квартири, 1/6 частка якої входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_7 , де невірно вказано його ім`я " ОСОБА_8 ", однак, у всіх інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть, вірне його ім`я " ОСОБА_8 ". Вказане дає можливість дійти висновку, що помилка в імені, зазначеному в свідоцтві про право власності на квартиру, допущена через орфографічну помилку, а досліджені докази в їх сукупності не викликають сумнівів щодо належності даного правовстановлюючого документу ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявниці для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ч.2 ст.247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на 1/6 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що видане 10.12.1993 року Золочівським МБТІ на ім`я ОСОБА_7 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження
або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 29.01.2026 року.

  Суддя 	  О. М. Кіпчарський