Справа № 991/2538/25
Провадження № 2/991/12/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про його допит як свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває вказана цивільна справа.
08 січня 2026 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 , у якому він просив розглянути можливість його участі у судовому засіданні, призначеному на 12 січня 2026 року на 12 годину 45 хвилин, в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.
З огляду на викладене, суддя зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Ураховуючи наявність у Ковпаківському районному суді м. Суми відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений судом день та час, а також з метою забезпечення строків розгляду цивільної справи, Суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання свідка ОСОБА_1 та провести судове засідання, що призначене на 12 січня 2026 року на 12 годину 45 хвилин, за участі останнього у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, відкладене на 12 січня 2026 року на 12 годину 45 хвилин в цивільній справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, провести в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми (вул. Першотравнева 12, м. Суми, Сумська область, 40000).
Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення 12 січня 2026 року о 12 годині 45 хвилин відеоконференції за участі свідка ОСОБА_1 з Вищим антикорупційним судом (за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).
Вищий антикорупційний суд доручає відповідній службовій особі Ковпаківського районного суду м. Суми, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, перевірити документи, що посвідчують особу свідка, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити Ковпаківському районному суду м. Суми, свідку ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 та ст. 353 ЦПК України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Я. Саландяк