печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28866/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Руденка С.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 04.04.2025 о 15 год. 40 хв. у м. Києві по вул. Курганіська, 3, керуючи автомобілем Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, під час руху недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого  ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10(а) ПДР.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, за обставин викладених у протоколі. 
Свідок ОСОБА_2 - водій автомобіля Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 , підтримала письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи від 04.04.2025.
Заслухавши свідка  ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень, яка також підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка  ОСОБА_2 від 04.04.2025, за змістом яких підтверджуються фактичні обставини викладені у протоколах, рапортом працівників поліції, відеозаписом з місця події, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що правопорушення вчинено 04.05.2025, а відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2, 124, 122-4, 247 п. 7 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова