Народицький районний суд Житомирської області    

Справа № 284/787/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2026 року селище Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ІПС 1 категорії-кулеметник 1 групи ІПС 1 відділення ІПС ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) НОМЕР_2 прикорданного загону Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, 
В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2025 року о 19 годині 35 хв. штаб-сержант ОСОБА_1 у період дії воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем, у місці розташування військового підрозділу на території Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, під час несення служби здійснював перевірку документів громадянина України ОСОБА_2 , не врахував профілю ризиків, що призвело до неналежної перевірки документів та встановлення мети в`їзду в контрольований прикордонний район, що в подальшому призвело до порушення державного кордону з України до республіки Білорусь, чим порушив правила несення прикордонної служби.
ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений засобами телефонного зв`язку, однак, в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, вину свою визнає, щиро кається. Просить суворо його не карати в зв`язку з тим, що правопорушення вчинив вперше та позитивно характеризується за місцем служби.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №047499 від 28 грудня 2025 року, рапортом першого заступника начальника загону – начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) від 27 грудня 2025 року, та письмовим поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 ст.172-18 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України. Частиною 2 ст.172-18 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно Указу Президента України від 20 жовтня 2025 року №793/2025 «Про про-довження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 22 жовтня 2025 року № 4024-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб, тобто на момент вчинення правопорушення на території України діють умови особливого періоду.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.172-18  КУпАП.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставину що пом`якшує відповідальність правопорушника, його особу, який визнав свою вину, щиро розкаявся, вчинив правопорушення вперше, позитивно характеризується за місцем служби, просить суворо його не карати, а також той факт, що внаслідок вчинення даного правопорушення не настало тяжких наслідків, шкоди не заподіяно та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,33-35,164,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи його усним зауваженням. 
Справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. 
Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили. 

Суддя: