Єд. унік. № 243/543/26
Провадження № 3/243/637/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

22 січня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 о 15-30 год. ОСОБА_1 з території домоволодіння АДРЕСА_2 здійснив продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку за ціною 20 грн., чим порушив п.9 ч.2 ст.71 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав заяву про розгляд справи без його участі, за змістом якої зазначив про визнання вини.
За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Згідно п.9 ч.2 ст.71 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального” забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у місцях торгівлі, не визначених для торгівлі такими товарами (продукцією).
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена:
?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219396 від 08.01.2026, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 08.01.2026 о 15-30 год. ОСОБА_1 з території домоволодіння АДРЕСА_2 здійснив продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку за ціною 20 грн., чим порушив п.9 ч.2 ст.71 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП;
?протоколом огляду речей від 08.01.2026 та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що 08.01.2026 в присутності двох понятих був проведений огляд особистих речей ОСОБА_1 , в ході якого він добровільно надав працівникам поліції 2 пачки цигарок «Marshall» без марок акцизного податку, 6 зіп-пакетів тютюнового виробу без акцизного податку, тютюн для куріння, вагою приблизно 400 г та грошову купюру номіналом 20 грн. Виявлену тютюнову продукцію та грошову купюру було вилучено;
?поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив що 08.01.2026 він перебував за адресою: АДРЕСА_2 , до нього підійшов невідомий чоловік та запитав, чи є у нього цигарки на продаж, на що він повідомив, що у нього є цигарки без марок акцизного податку за ціною 20 грн. Він погодився, оплатив товар та пішов;
?поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких 08.01.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , він підійшов до невідомого чоловіка та запитав, чи є у нього цигарки на продаж. Він запропонував цигарки без марок акцизного податку за ціною 20 грн. Він погодився, дав гроші, після чого чоловік передав йому цигарки; 
?заявою ОСОБА_2 від 08.01.2026, з якої вбачається, що він дав добровільну згоду працівникам поліції на огляд своїх особистих речей;
?протоколом огляду речей від 08.01.2026 з фототаблицею до нього, згідно з яким у присутності двох понятих у ОСОБА_2 , який добровільно надав на огляд 1 зіп-пакет з цигарками без марок акцизного податку у кількості 1 штука, було оглянуто та вилучено вказані цигарки;
?квитанцією про отримання речей або документів, що визначені доказами у справах про адміністративне правопорушення № 344/205/04-2026 від 08.01.2026, відповідно до якої 8 пачок цигарок, 0,4 кг тютюну для куріння та грошова купюра номіналом 20 грн., вилучені 08.01.2026, зберігаються у відділі поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.156 КУпАП згідно з кваліфікуючою ознакою, що діяння вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тобто за ознакою повторності. Той факт, що правопорушення вчинено особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, має бути перевірено та доведено особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, оскільки ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, у даному випадку, органами Національної поліції.
З наданих відомостей не вбачається факту накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 КУпАП протягом року, до матеріалів справи не надано ані постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, ані відомостей статистичного обліку щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Таким чином, наявність спеціального суб`єкта – особа, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, жодним чином не підтверджена доданими до протоколу матеріалами. З урахуванням наведеного, дії ОСОБА_1 мають бути кваліфіковані за ч.3 ст.156 КУпАП.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та доведеність його вини.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є працездатним, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме штрафу у розмірі у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 6800 грн.), з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. 
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись статями 40-1, ч. 3,4 ст. 156, 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 6800 грн.), який перерахувати на р/р: UA488999980313020106000005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предмету торгівлі, а саме 8 пачок цигарок без марки акцизного податку, вилучених 08.01.2026, та грошових коштів у сумі 20 гривень, вилучених 08.01.2026 згідно протоколу огляду речей у ОСОБА_1 , що зберігаються у відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (квитанція № № 344/205/04-2026 від 08.01.2026).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.). 
Тютюн для куріння, вагою 0,4 кг, вилучений 08.01.2026, згідно протоколу огляду речей від 08.01.2026 у ОСОБА_1 , який зберігається у відділі поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (квитанція № № 344/205/04-2026 від 08.01.2026) - повернути власнику.
Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. 
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна