Справа № 991/10586/25
Провадження № 11-кп/991/81/26
Головуюча суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1 

У Х В А Л А

04 лютого 2026 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 23.01.2026, якою частково задоволено клопотання про скасування арешту майна, накладеного слідчим суддею Вищого антикорупційного суду 12.02.2025 у справі № 991/1093/25,

У С Т А Н О В И Л А:

04.02.2026 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.
Суддя перевірила апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону та дійшла таких висновків.
Апеляційна скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 393 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а також у строк, встановлений ст. 395 цього Кодексу. Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Отже, перешкод для прийняття апеляційної скарги суддя не встановила, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 392, 393, 395, 396, 398, 399, 400-403, 418, 419, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 23.01.2026.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання в письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу - 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя               ОСОБА_2