Справа № 161/23135/25 
Провадження № 3/161/60/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року          м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,    - за ч.5 ст. 126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10.11.2025 в Луцький міськрайонний суд Волинської області надійшла адміністративна справа №161/23135/25, провадження 3/161/6939/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції у Волинській області на доопрацювання для усунення недоліків.
28.11.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області повернулись матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після доопрацювання.
15.01.2026 року на адресу Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, забезпечення прав учасників справи, вважаю, що справу № 161/23135/25 (провадження 3/161/60/26) слід передати судді Мазуру Д.Г., як судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі для вирішення питання, щодо об`єднання вказаної справи зі справою № 161/24398/25 (провадження 3/161/71/26) в одне провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 36, 283-284 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Передати справу № 161/23135/25 (провадження 3/161/60/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазуру Д.Г. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 161/24398/25 (провадження 3/161/71/26).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області         М.В. Смокович