ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2026 року 	м. Дніпро	справа № 160/8783/25	

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Олефіренко Н.А., 
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд Інкорпорейтед» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 року (суддя Рищенко А.Ю., м. Дніпро, повний текст рішення складено 24.07.2025 року) в справі №160/8783/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд Інкорпорейтед» про стягнення суми податкового боргу,-
в с т а н о в и в:
25.03.2025 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі по тексту – позивач) звернулося до суду з позовом до ТОВ «Філ Гуд Інкорпорейтед» (далі по тексту – відповідач), в якому просило стягнути податковий борг до бюджету у розмірі 13643153,82 грн, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 року позовні вимоги задоволено. 
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Філ Гуд Інкорпорейтед» через свого представника, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Свої вимоги обґрунтувало тим, що судом не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення. Апелянт зазначав, що пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. За правилами, визначеними п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Податкову вимогу від 06.04.2023 №0000087-1305-0436 на суму 10371881,30 грн надіслано рекомендованим поштовим відправленням на адресу місцезнаходження відповідача, яка була отримана відповідачем 26.04.2023, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення. Апелянт вказував, що згідно абзацу 2 п. 87.1. ст. 87 ПК України, джерелом самостійної сплати грошових зобов`язань з податку на додану вартість є суми коштів, джерела яких зазначені в абзаці першому цього пункту та обліковуються в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. У разі сплати податкових зобов`язань, що виникли до 1 липня 2015 року, та/або погашення податкового боргу за податковими зобов`язаннями, що виникли до 1 липня 2015 року, перерахування коштів до бюджету здійснюється безпосередньо з поточних рахунків платника податків, відкритих у банках. Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 цієї статті зі змінами, внесеними згідно із Законом №466-IX від 16.01.2020). Абзац 4 п. 87.1. ст. 87 ПК України прямо встановлює, що для погашення податкового боргу з ПДВ за рахунок коштів на електронному рахунку платника, податковий орган повинен надіслати в Держказначейство відповідний реєстр. Відсутні відповідні реєстри, передбачені абзацом 4 п. 87.1. ст.87 Податкового кодексу України, що в свою чергу ставить під сумнів наявність саме такої суми податкового боргу. Відповідач вказує, що ним в рахунок погашення податкового боргу було передано ГУ ДПС у Дніпропетровській основні засоби, які обліковуються на балансі підприємства, для реалізації даного майна та погашення податкового боргу.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Кодексом, законами з питань митної справи, податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. За правилами, визначеними п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Податкову вимогу від 06.04.2023 №0000087-1305-0436 на суму 10 371 881,30 грн надіслано рекомендованим поштовим відправленням на адресу місцезнаходження відповідача, яка була отримана відповідачем 26.04.2023, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно з пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Суд першої інстанції вважає правомірним стягнення з відповідача суми податкового боргу у загальному розмірі 13643153,82 грн, оскільки докази самостійного погашення ним заборгованості відсутні.
Згідно матеріалів справи, на обліку у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області як платник податків перебуває ТОВ «Філ Гуд Інкорпорейтед».
ГУ ПФУ у Дніпропетровській області вказує, що заборгованість ТОВ «Філ Гуд Інкорпорейтед`по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 6179261,57 грн, згідно: податкової декларації з податку на додану вартість №9053098522 від 18.05.2022, термін сплати 19.05.2022 на суму 1270502,63 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9053112635 від 18.05.2022, термін сплати 19.05.2022 на суму 44833,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9053116362 від 18.05.2022, термін сплати 30.05.2022 на суму 30544,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9132279208 від 19.07.2022, термін сплати 01.08.2022 на суму 80251,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9161735676 від 18.08.2022, термін сплати 30.08.2022 на суму 101055,00 грн; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9184637916 за 01.03.2022 на суму 83250 грн; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9185945411 за 01.01.2022 на суму 19688 грн; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9186024511 за 01.02.2022 на суму 47392,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9186814583 від 19.09.2022, термін сплати 30.09.2022 на суму 24106,00 грн; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9202544289 за 01.03.2022 на суму 83250,00 грн; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9202545728 за 01.01.2022 на суму 19688,00 грн; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9202548710 за 01.02.2022 на суму 47392,00 грн; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9202544289 від 07.10.2022 на суму 2498,00 грн; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9202545728 від 07.10.2022 на суму 591,00 грн; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9202548710 від 07.10.2022 на суму 1422,00 грн; податкового повідомлення-рішення №00/62150407 від 29.07.2022 на суму 340,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9214348562 від 19.10.2022, термін сплати 31.10.2022 на суму 25843,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9245139612 від 17.11.2022, термін сплати 30.11.2022 на суму 42327,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9273654209 від 20.12.2022, термін сплати 30.12.2022 на суму 44641,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9300270110 від 19.01.2023, термін сплати 30.01.2023 на суму 48925,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9029004866 від 20.02.2023, термін сплати 02.03.2023 на суму 42123,00 грн; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9056676161 за 01.02.2023 на суму 33521,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9054540859 від 20.03.2023, термін сплати 30.03.2023 на суму 34099,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9086072367 від 20.04.2023, термін сплати 01.05.2023 на суму 36393,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9114827573 від 17.05.2023, термін сплати 30.05.2023 на суму 5201,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9145257427 від 19.06.2023, термін сплати 30.06.2023 на суму 34382,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9175050140 від 17.07.2023, термін сплати 31.07.2023 на суму 169775,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9208241129 від 16.08.2023, термін сплати 30.08.2023 на суму 42108,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9242844170 від 19.09.2023, термін сплати 02.10.2023 на суму 32630,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9274853746 від 17.10.2023, термін сплати 30.10.2023 на суму 41212,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9313990794 від 20.11.2023, термін сплати 30.11.2023 на суму 434569,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9345664163 від 19.12.2023, термін сплати 02.01.2024 на суму 91285,00 грн; податкового повідомлення-рішення №0371370407 від 08.12.2023 на суму 4344,60 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9375584552 від 18.01.2024, термін сплати 30.01.2024 на суму 80645,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9034582952 від 20.02.2024, термін сплати 01.03.2024 на суму 62233,00 грн; податкового повідомлення-рішення №0045780407 від 31.01.2024 на суму 20335,99 грн; податкового повідомлення-рішення №00457600407 від 31.01.2024 на суму 17,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9064912280 від 20.03.2024, термін сплати 01.04.2024 на суму 49699,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9098410844 від 18.04.2024, термін сплати 30.04.2024 на суму 15773,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9134187232 від 17.05.2024, термін сплати 30.05.2024 на суму 12862,00 грн; податкового повідомлення-рішення №016540/0407 від 15.04.2024 на суму 32469,76 грн; податкового повідомлення-рішення №0/238160407 від 10.05.2024 на суму 870,80 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9168571340 від 20.06.2024, термін сплати 30.07.2024 на суму 13598,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9201006722 від 18.07.2024, термін сплати 30.07.2024 на суму 347732,00 грн; податкового повідомлення-рішення №0/43516/0407 від 08.07.2024 на суму 5300,55 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9238270379 від 16.08.2024, термін сплати 30.08.2024 на суму 2798,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9275606142 від 20.09.2024, термін сплати 30.09.2024 на суму 3813,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9311126970 від 18.10.2024, термін сплати 30.10.2024 на суму 3900,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9351665971 від 20.11.2024, термін сплати 30.10.2024 на суму 15472,00 грн; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9378921112 за 01.09.2024 на суму 2293699,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9383758886 від 17.12.2024, термін сплати 30.12.2024 на суму 29086,00 грн; податкової декларації з податку на додану вартість №9417530705 від 17.01.2025, термін сплати 30.01.2025 на сум 41556,00 грн.
Копії податкових декларацій та уточнюючих розрахунків, що самостійно подані ТОВ «Філ Гуд Інкорпорейтед», та на підставі несплати по яким, самостійно задекларованих податкових показників, позивач визначає суму боргу, долучено до матеріалів справи.
ГУ ДПС у Дніпропетровській області вказує, що заборгованість по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 7463 892,25 грн.: податкової декларації з податку на прибуток підприємств №9432765850 від 18.03.2022, термін сплати 18.03.2022 на суму 4215691,11 грн; податкової декларації з податку на прибуток підприємств №9053873508 від 25.05.2022, термін сплати 25.05.2022 на суму 535000,00 грн; податкової декларації з податку на прибуток підприємств №9153927992 від 10.08.2022 на суму 77995,00 грн; податкової декларації з податку на прибуток підприємств №9153927992 від 10.08.2022, термін сплати 10.08.2022 на суму 2599829,00 грн; податкового повідомлення-рішення №0/23767/0407 від 10.05.2024 на суму 29696,60 грн.
Надано розрахунок податкового боргу відповідача згідно ІКП, відповідно до якого станом на 11.02.2025 року розмір податкового боргу з податкову на додану вартість складає 6179261,57 грн.
Надано розрахунок податкового боргу відповідача згідно ІКП, відповідно до якого станом на 11.02.2025 року розмір податкового боргу з податкову на прибуток складає 7463892,25 грн.
Встановлено, що у зв`язку з несплатою сум податкового боргу нарахована пеня у розмірі 133400,78 грн.
Встановлено, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області була сформована на виконання ст. 59 ПК України та направлена ТОВ «Філ Гуд Інкорпорейтед» податкова вимога № 0000087-1305-0436 від 06.04.2023 року на суму 10371881,№0 грн. Вимога направлена засобами поштового зв`язку та отримана товариством 24.04.2023 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. 
ТОВ «Філ Гуд Інкорпорейтед» погоджується, що ним було самостійно задекларовано суми податку на додану вартість та податку на прибуток у податкових деклараціях та уточнюючих розрахунках. Податкові повідомлення-рішення, якими застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань, не оскаржені. 
Натомість, ТОВ «Філ Гуд Інкорпорейтед» вказує та надає підтвердження добровільної та часткової сплати податкових зобов`язань, зокрема надає платіжні інструкції: № 52 від 07.10.2020 року про сплату 1421,76 грн. як сплата 3% штрафу згідно уточнюючого розрахунку ПДВ за 02.2022 року; № 82 від 19.08.2022 року про сплату 340,00 грн. як сплата грошових зобов`язань по акту перевірки; № 53 від 07.10.2022 року на суму 2497,50 грн. як сплата 3% штрафу згідно уточнюючого розрахунку ПДВ за 03.2022 року; № 51 від 07.10.2022 року на суму 590,64 грн. як сплата 3% штрафу згідно уточнюючого розрахунку ПДВ за 01.2022 року; № 54 від 13.10.2022 року на суму 9200,00 грн. як сплата рахунку ПДВ; №64 від 24.10.2022 року на суму 5850,00 грн. як сплата рахунку ПДВ; №71 від 28.10.2022 року на суму 2800,00 грн. як сплата рахунку ПДВ; №63 від 12.01.2023 року на суму 100000,00 грн. як сплата рахунку ПДВ; №88 від 13.02.2023 року на суму 80000,00 грн. як сплата рахунку ПДВ; №93 від 17.02.2023 року на суму 1000,00 грн. як сплата рахунку ПДВ; №5 від 20.12.2023 року на суму 300000,00 грн. як сплата ПДВ; №45 від 10.01.2024 року на суму 4344,60 грн. як сплата грошового зобов`язання по акту перевірки; №11 від 04.03.2024 року на суму 17,00 грн. як сплата грошового зобов`язання по акту перевірки; №10 від 04.03.2024 року на суму 20225,99 грн. як сплата грошового зобов`язання по акту перевірки; №202404020322548 від 02.05.2024 року на суму 1900,46 грн. як сплата за рішенням уповноваженої особи; №18494 від 08.04.2024 року на суму 18635,24 грн. як сплата ПДВ; №55 від 08.05.2024 року на суму 32469,76 грн. як сплата грошового зобов`язання по акту перевірки; №202409120556178 від 12.09.2024 року на суму 78481,51 грн. як сплата грошового зобов`язання; №2 від 02.01.2025 року на суму 100000,00 грн. як сплата ПДВ; №36 від 21.01.2025 року на суму 200000,00 грн. як сплата ПДВ.
Невстановлено, що кошти, сплачені ТОВ «Філ Гуд Інкорпорейтед» перенаправлені податковим органом в рахунок погашення попередніх, або інших податкових зобов`язань. 
Листом від 07.11.2024 року № 07/11-1 ТОВ «Філ Гуд Інкорпорейтед» повідомило ГУ ДПС у Дніпропетровській області що має станом на 07.11.2024 року податковий боргу у сумі 11430440,04 грн. та борг з сплати пені у розмірі 60413,13 грн., в рахунок погашення податкового боргу передає основні засоби залишковою балансовою вартістю 3277598,47 грн.
Згідно акту опису майна ТОВ «Філ Гуд Інкорпорейтед» від 27.11.2024 року, підписаний податковим керуючим та директором ТОВ «Філ Гуд Інкорпорейтед», товариство передало у заставу майно в рахунок погашення податкового боргу. 
Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14, п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання. Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Також, відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до положень пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Податковий борг має бути узгодженим, що означає, що платник, з якого контролюючий орган стягує суму боргу, має бути обізнаний про суми та підстави виникнення боргу. 
Також норми ПК України не вказують на обов`язок суду прийняти без перевірки та дослідження суму боргу, що визначена контролюючим органом. 
Суд у межах своїх повноважень та при прийнятті рішення перевірює підстави виникнення податкового боргу, вірність нарахування суми боргу та не погашено суму боргу. Натомість у податкового органу наявний обов`язок довести суду підстави виникнення та вірність суми розрахунку податкового боргу.
Податковий орган при нарахуванні особі платнику податку податкового боргу має бути обізнаний та передбачати обставину стягнення податку у межах рішень судів чи примусовому виконанні рішень судів. Інакше кажучи, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області визначаючи ТОВ «Філ Гуд Інкорпорейтед» суму податкового боргу, має упевнитись у правильності такої суми та її узгодженості. 
ГУ ДПС у Дніпропетровській області вказує на наявність у відповідача податкового боргу, уточненого в наслідок подання податкових декларацій та уточнюючих розрахунків, у творено на підставі податкових повідомлень-рішень. Проте, не враховано, що при визначені суми податкового боргу враховано самостійну часткову сплату зокрема згідно платіжних інструкцій № 52 від 07.10.2020 року, № 82 від 19.08.2022 року, № 53 від 07.10.2022 року, № 51 від 07.10.2022 року, № 54 від 13.10.2022 року, №64 від 24.10.2022 року, №71 від 28.10.2022 року, №63 від 12.01.2023 року, №88 від 13.02.2023 року, №93 від 17.02.2023 року, №5 від 20.12.2023 року, №45 від 10.01.2024 року, №11 від 04.03.2024 року, №10 від 04.03.2024 року, №202404020322548 від 02.05.2024 року, №18494 від 08.04.2024 року, №55 від 08.05.2024 року, №202409120556178 від 12.09.2024 року, №2 від 02.01.2025 року,№36 від 21.01.2025 року. Не встановлено, що розмірі податкового боргу визначено з врахуванням акту опису майна та переданого майна у податкову заставу на суму 3277598,47 грн. 
У спорах за позовом податкового органу про стягнення з платника податку податкового боргу встановленню та дослідженню судами підлягає факт узгодженості грошового зобов`язання, зокрема факт доведеності підстав виникнення боргу, узгодження суми боргу з платником.
Відповідно до положень пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Стягнення 13643153,82 грн є безпідставним, адже Головне управління ДПС у Дніпропетровській області не враховує наявну самостійну сплату та майно у податкові заставі, яке реалізоване або може бути реалізоване та частково покрити суму боргу. Позивачем не доведено наявність у відповідача узгодженого податкового боргу у розмірі 13643153,82 грн, ТОВ «Філ Гуд Інкорпорейтед» заперечує проти такої суми боргу.
Положення податкового законодавства вказують на те, що у спорах за позовом податкового органу про стягнення з платника податку податкового боргу встановленню та дослідженню судами підлягає факт узгодженості грошового зобов`язання, зокрема факт доведення до платника податків інформації про наявний у нього податковий борг, слід перевіряти узгодженість податкового повідомлення-рішення, як джерела формування та виникнення податкового боргу, з огляду на наявність (відсутність) процедури оскарження, факт сплати/несплати платником податку узгодженого грошового зобов`язання, протягом строків, визначених законодавством, факт направлення та вручення платнику контролюючим органом податкової вимоги, дотримання позивачем порядку здійснення цього заходу, тощо.
Щоб певну суму назвати податковим боргом, така сума повинна бути безперечно доведена до боржника, про наявність суми несплаченого податку, платник податків повинен бути повідомлений. Податковий орган звертаючись до суду з позовом про стягнення податкового боргу повинен провести узгодження суми боргу, оскільки податковим боргом визначається сума узгодженого грошового зобов`язання.
Також суд апеляційної інстанції зазначає, що для стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, контролюючий орган у даному випадку ГУ ДПС у Дніпропетровській області має довести, що суми від продажу майна, що перебуває у податкові заставі, недостатньо для покриття суми податкового боргу. 
Щодо необхідності узгодження податкового боргу, перед звернення до суду з позовом про примусове його стягнення, неодноразово вказував Верховний Суд, зокрема у постановах від 10.04.2020 року у справі №813/7758/14, від 11.11.2020 рокуу справі № П/811/1091/16, від 09.06.2020 року у справі №810/272/16.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно частин 1 – 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 
При поданні апеляційної скарги, ТОВ «Філ Гуд Інкорпорейтед» сплатило судовий збір у розмірі 45080,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією про сплату № 97 від 18.09.2025 року.
Сплачений судовий збір є витратою відповідача пов`язаною з розглядом справи. 
Понесений стороною у справі, на користь якої ухвалено рішення суду за результатами розгляду апеляційної скарги, слід повернути, оскільки рішення ухвалено на користь відповідача. 
Суд апеляційної інстанції вважає за можливим присудити ТОВ «Філ Гуд Інкорпорейтед» сплачений ним судовий збір у розмірі 45080,00 грн. з рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, зважаючи на доведеність таких витрат відповідачем та ухвалення рішення на його користь. 
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції слід скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 242, 315, 317, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд Інкорпорейтед» – задовольнити.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 року в справі №160/8783/25 – скасувати.
Ухвалити нове рішення. 
У задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд Інкорпорейтед» про стягнення суми податкового боргу – відмовити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд Інкорпорейтед» (код ЄДРПОУ 39806271) судові витрати, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) у розмірі 45080,00 грн. (сорок п`ять тисяч вісімдесят гривень 00 копійок).
Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення у порядку ст.ст. 328 – 329 КАС України. 

Головуючий - суддя О.М. Лукманова 

суддя Ю. В. Дурасова 

суддя Н.А. Олефіренко